C++ 关于将变量传递到STL容器并不会将其丢失到范围之外

假设我们有以下代码：

void foo()
{
        Point newpoint(...);
        dq.push_back(newpoint);
        ...
        return dq;
}

假设

dq

是deque，

Point

是某个类

在

C

中，当

foo（）

结束时，

newpoint

就消失了，例如，如果它被传递到一个数组中，它就会变成垃圾，但我看到在

C++

中，

dq

实际上在它超出

foo（）

的范围时保留了它，它是否真的在

newpoint

上调用了复制构造函数？

newpoint

到底发生了什么？这是STL容器还是

C++

的构造函数的一个特性

它是否真的在

newpoint

上调用了复制构造函数

对

这是STL容器还是C++构造函数的一个特性

元素类型为

T

的STL容器始终包含

T

对象，而不是指向-

T

的指针或对-

T

的引用。从

T

类型的表达式初始化

T

类型的对象时，执行复制或移动

如果改用

deque

，则deque将包含对

Point

的引用，而不是对

Point

对象的引用，并且不会出现

Point

的副本。很好，您已经了解了这将如何导致问题

它是否真的在

newpoint

上调用了复制构造函数

对

这是STL容器还是C++构造函数的一个特性

元素类型为

T

的STL容器始终包含

T

对象，而不是指向-

T

的指针或对-

T

的引用。从

T

类型的表达式初始化

T

类型的对象时，执行复制或移动

---

如果改用

deque

，则deque将包含对

Point

的引用，而不是对

Point

对象的引用，并且不会出现

Point

的副本。很好，您已经了解了这将如何导致问题。

如您所见，将复制元素或将元素移动到容器中。此原始

点

超出了函数末尾的范围，但容器未存储对该临时点的引用，因此没有问题。

如您所见，将复制元素或将元素移动到容器中。这个原始的

点在函数结束时超出了范围，但是容器没有存储对这个临时点的引用，所以它很好。
是的，STL容器通常会在这种情况下执行一个副本。更大的问题是如何从
void foo（）
：）返回
deque
。@Praetorian lol，哎呀。
newpoint
不见了，但这并不重要，因为
newpoint
没有存储在数据块中，只有另一个恰好具有相同值的点。在C中也是一样的。是的，STL容器通常会在这种情况下执行一个副本。更大的问题是如何从
void foo（）
：）@Praetorian lol，oops返回
newpoint
，但这并不重要，因为
newpoint
没有存储在deque中，只有另一个恰好具有相同值的点。在C中也是一样的。