C++ 在“delete”之后重用指针`

执行以下操作是否安全和/或良好实践

//NewList is a member function of a class
void NewList(int size){

delete[] list; //list is a member variable; an already initialized dynamic array.

list=new ListObject[size];

}

---

我基本上放弃了前面的数组，因为我将使用不同的数据存储在类中，因此需要一个新的

列表来存储关于新数据的其他信息。如果这不是一个好的做法，还有什么办法呢？
这取决于具体情况。每次使用new创建对象时，必须在使用后将其删除。在给定的函数中，您正在删除以创建一个新的函数，但在处理完对象后是否也在删除？创建对象并让系统在对象超出范围时删除它更安全

如果可能的话，我会避免，因为如果不适当删除，可能会造成内存泄漏。
是的，在删除指针指向的前一个内存后，重新使用指针来存储新的内存地址是完全可以的

只是要小心不要取消引用仍然存储在指针中的旧内存地址。但在代码片段中，这并不是问题

作为旁注，大多数情况下，如果您想要一个动态分配的数组，您应该使用
std:：vector
，如注释中所述。
您所做的没有本质上的错误。但是，如果它是一个类的成员函数，并且
list
是一个成员变量，请注意您拥有的代码不是异常安全的

换句话说，如果对
new[]
的调用由于某种原因失败，则您的
列表
数组已被销毁，您无法恢复数据

最好这样做：

void NewList(int size)
{
    ListObject* temp = new ListObject[size]; 
    delete[] list; 
    list = temp;
}

如果对
new[]
的调用引发异常，则表明您尚未销毁原始数据

但是，如果您像其他人建议的那样使用了
std:：vector
，所有这些都会得到解决。
您阅读了吗？将指针指定给新内存是合法的，它是否安全取决于代码的其余部分。“执行以下操作是否安全和/或良好做法？”是的，它是安全的。它是否好取决于意见。如果你需要使用数组（不太可能），你所做的是完全可以接受的。否则使用
std:：vector
好的，我只是不确定
delete
是否会使指针无效，所以当我想重用它时，我想也许我应该保留一个分配内存地址的列表，在程序结束之前只对整个列表使用
delete
。过一会儿我会读到“三法则”的链接。我讨厌像“使用向量”这样愚蠢的答案。那不是你的问题。是的，将一个新对象分配给一个已经“删除”的变量是非常安全和合适的。