C++ 使用转换函数直接初始化

这个问题几乎与我在实现中注意到的问题相同

考虑以下几点：

struct A { A(); A(A&&); };

struct B { operator A(); };

void f() 
{
 B b;
 A a(b);
}

我对标准的理解是，因为这种直接初始化（源和目标类型不同）只考虑构造函数。选择构造函数A（A&&），并将参数绑定到转换函数的结果，总共生成两个调用：

运算符A（）

，

A（A&&）

，这是此处唯一适用的子子句

但是，这不是gcc、msvc和clang或icc所显示的行为，它们都说只调用

操作符A（）。假设这只是编译器优化，对吗

我认为没有理由不在这里单独使用转换构造函数，除了我找不到任何描述此行为的措辞之外。
基本上是前面提到的所有编译器都在继续并实现中的方向。您是正确的，目前没有允许您观察行为的措辞。但正如问题所指出的，如果真的有，那就太好了

然而，确切地说这是一个棘手的问题，因此这个问题仍处于“起草”阶段。但是编译器可以而且确实实现了复制省略。
你说得对，我没有意识到，如果通过重载解析选择了移动构造函数，那么在这里需要具体化临时构造函数。对不起，我的错，删除了我的答案。我相信讲故事的人是对的。在GCC中，这似乎反映在这里：。