C++；复制构造函数&；操作员 我目前正在准备我的C++考试，今天我遇到了以下问题：

鉴于以下计划：

#include <iostream> 
using namespace std;
class A
{
private:
    int x, y;
public:
    A(int X = 0, int Y = 0) :x(X), y(Y) 
    {
        cout << "A Constructor" << endl;
    }
    A(A& a) 
    {
        x = a.x; y = a.y;  
        cout << "A Copy Constructor" << endl;  
    }
    A operator+(A a) 
    {
        A tmp(*this);  
        tmp.x += a.x;
        tmp.y += a.y;
        return tmp;
    }
    A& operator=(A& a)
    { 
         x = a.x;
         y = a.y;   
         return *this; 
    }
};
int main()
{
    A a(1, 2), b(3, 4), c; 
    c = a + b; 
    system("pause");
    return 0; 
} 

而不是

A operator+(A a)  

但是学期结束了，我没有人要问，所以我来了。 我不知道在去年的考试中到底使用了哪个版本的VC++， 由于错误选项不包含在回答选项中，所以我理解（也许）这个代码在C++的早期版本中是有效的。但我的问题是：

这个错误来自C++版本之间的差异吗？p> 上述两种版本的运算符+方法之间的主要区别是什么

运算符+和运算符=方法是否必须具有相同的返回类型（我指的是引用或值）

运算符+和运算符=方法的参数必须与复制构造函数的参数相同吗

---

任何帮助都将不胜感激！谢谢

c = a + b; 

右侧具有值类别prvalue。

operator=

函数将

A&

作为参数，prvalue不能绑定到非常量左值引用

顺便说一下你的评论

运算符+方法应该是这样的：

A&operator+（A&A）

这是错误的。

运算符+

的实际定义是正确的。错误是复制构造函数和赋值运算符，它们应该取常量&

---

---

< P>可能是微软的非标准语言，其中PR值可以绑定到同一类型的LValk引用。标准C++中的

< P>，所有建议的答案都是错误的。实际行为是由于以下行导致代码无法编译：

c = a + b; 

右侧具有值类别prvalue。

operator=

函数将

A&

作为参数，prvalue不能绑定到非常量左值引用

顺便说一下你的评论

运算符+方法应该是这样的：

A&operator+（A&A）

这是错误的。

运算符+

的实际定义是正确的。错误是复制构造函数和赋值运算符，它们应该取常量&

---

---

可能该测试是指Microsoft的非标准语言方言，其中prvalue可以绑定到同一类型的左值引用。

简短的回答是：通过编译器运行它，并在标准输出上查看输出。这太宽泛了。请每个问题问一个问题。作为旁注，您的老师/教授应该知道

使用名称空间std

是一种不好的做法，我们不再需要

返回0在主功能中。和
系统（“暂停”）也是可疑的。正如Visual Studio善意地告诉您的，您显示的代码无效。似乎你的教授没有正确地测试它，或者使用编译器测试了它，让错误通过。这段代码是不正确的。如果你修复了 const 问题，输出将取决于C++的版本和使用的标志。有一些复制省略的可能性，这是一种特殊情况下允许改变程序可观察行为的优化类型。
operator+
肯定不应该是
a&operator+（a&a）
。你会返回什么？如果返回
a
或
*此
，则表示您修改了一个操作数，而该运算符不应这样做。如果尝试返回局部变量，则将返回对不再存在的对象的引用。问题是通过一个自由的应用程序来解决的：<代码> const 。我期望<代码> A（const A/A）< /> >，如果你学习了现代C++，我还期望有一个<代码>（A＆A）< /COD>移动构造函数。但无论如何，简单的答案是：通过编译器运行它，并在标准输出上查看输出。这太宽泛了。请每个问题问一个问题。作为旁注，您的老师/教授应该知道
使用名称空间std
是一种不好的做法，我们不再需要
返回0在主功能中。和
系统（“暂停”）也是可疑的。正如Visual Studio善意地告诉您的，您显示的代码无效。似乎你的教授没有正确地测试它，或者使用编译器测试了它，让错误通过。这段代码是不正确的。如果你修复了 const 问题，输出将取决于C++的版本和使用的标志。有一些复制省略的可能性，这是一种特殊情况下允许改变程序可观察行为的优化类型。
operator+
肯定不应该是
a&operator+（a&a）
。你会返回什么？如果返回
a
或
*此
，则表示您修改了一个操作数，而该运算符不应这样做。如果尝试返回局部变量，则将返回对不再存在的对象的引用。问题是通过一个自由的应用程序来解决的：<代码> const 。我期望<代码> A（const A/A）< /> >，如果你学习了现代C++，我还期望有一个<代码>（A＆A）< /COD>移动构造函数。但无论如何。事实上，这再次证明教授只是人，因此他们可能会犯错误；）事实上，这再次证明教授只是人，因此他们可能会犯错误；）