C+中的结构字符数组成员初始化+； 我试图理解C++中的结构初始化，在特殊字符数组成员： struct S { int x; char str[16]; }; // (1) This would be the desired way: simple and compact, but doesn't work S s1={.x=12, .str = "Hello2"}; // (2) Instead, this appears the correct way to do, but it is ugly and cumbersome for bigger strings S s2={.x=25, .str = {'H','e','l','l','o', '1'}}; // (3) This works too, easy to type, but uses 2 lines and a additional function (strcpy) S s3={.x=12}; strcpy(s3.str, "Hello3");

为什么现代C++不接受（1）形式？这将是最优雅、简洁和实用的方式。 考虑（2）和（3），有没有更好的方法来实现这一点

编辑1：我选择在这个问题中使用的代码过于简单。我的实际代码涉及结构中的联合中的char[]成员。然后，std:：string不是选项

只需替换即可

通过“C”初始化表单

S s1={12, "Hello2"};

---

或者如备注中所述，使用

std:：string

，这是一种比字符串的字符数组更优雅、简洁和实用的方法，你可以使用你想要的“C++”初始化形式，为什么<代码> STR 不是一个<代码> STD:：String ？C++中处理字符串的标准方法是使用<代码> STD::String < /C>。这个结构应该解决的实际问题是什么？为什么需要固定大小的阵列？如果不能摆脱数组，为什么不创建一个初始化数组的构造函数？“为什么现代C++不接受（1）形式？”因为现代C++（和老C++）使用了<代码> STD::String < /Cl>而不是字符数组。（1）代码在<代码> ClangCl< /Cl>和<代码> MSVC < /代码>中工作。（后者带有

/std:c++latest

-以便使用指定的初始值设定项）。我在这个问题中选择的代码过于简单。我的实际代码包含一个字符[]结构中的联合中的成员。我不能将std:：string放入联合中。但它需要遵循成员字段的顺序。可以使用指示符（成员名称）在某种程度上，@ BKK781:是的，你必须像C一样处理命令，不，你不能使用指示符，因为只有C++表单允许这样做。我很好奇为什么C++委员会不包含这个简单的特性（允许使用标识符从文字字符串中初始化一个字符[]）。

S s1={12, "Hello2"};