C++ 卸载c+中的静态实例变量+；插件？

提前谢谢。我现在正在开发一个C++大系统的插件。在我的插件中，我有一些静态变量。我发现，当它在Linux上以调试模式编译时，它运行良好，没有任何问题。当它在发布模式下编译时，即编译器进行了一些优化，然后当我卸载插件时，静态变量不会被删除（静态变量类的析构函数永远不会被调用）。因此，内存永远不会被释放，下次我重新加载插件时，它会导致主程序崩溃

有人能解释一下为什么在卸载插件时静态变量没有被破坏吗？注意：静态变量是静态实例，不是指针

class MySettings
{
   public:
      static MySettings& Instance() {
         static MySettings theSingleton;
         return theSingleton;
      }

      virtual ~MySettings();
}

在某个地方的插件中，它被称为

....
MySettings &s = MySettings::Instance();
s.xxx();
....

当我在调试模式下编译和运行时，我从析构函数中打印了一些信息，当插件被拔出时，实例被正确析构函数。但是当我在发布模式下编译和运行时，插件拔出时，不会调用析构函数。 我不是插件管理器的开发人员，不能说太多。非常感谢你的帮助

下面是加载插件库的一段代码

newLib._libHandle = ::dlopen(path_to_the_plugin_lib, RTLD_LAZY | RTLD_GLOBAL);
if(! newLib._libHandle) {
  cerr << "dlopen failed for: " << path << " - "
             << ::dlerror();
  return "";

---

应用程序非常庞大，有数百万行代码。我的疑问是，当gcc在发布模式下编译时，优化出现了问题。

我自己从未尝试过，似乎指定在重新加载时应“重新初始化”静态变量。我一点也不清楚它是如何与C++的pre-

main（）

hook交互的。您可以尝试理解这一点（查看供应商的文档，或者打开二进制文件查看），但重新设计可能更简单。一些想法：

如果可以，摆脱单身汉。正如在评论中提到的，现在业界的共识是，大多数时候，单身模式比它的价值更麻烦——正如你所发现的！公平地说，在Java或Ruby中不会有这个问题，但仍然存在

如果您使用gcc进行编译，则可以为“before

dlopen（）

returns”和“before

dlclose（）

被调用”注册一些钩子。再次从文档中：

...libraries should export routines using the __attribute__((constructor)) and __attribute__((destructor)) function attributes. See the gcc info pages for information on these. Constructor routines are executed before dlopen() returns, and destructor routines are executed before dlclose() returns."

我很确定这是特定于gcc的；如果您不使用gcc，您的平台可能会提供类似的功能

如果不能做到这一点，请尝试切换到单例实现的“首次使用时初始化”样式。其思想是在

Instance（）

中检测您的

MySettings

单例是否已创建，如果尚未创建，则首先创建它。比如：

static MySettings* theSingleton = NULL;
if(theSingleton == NULL)
  theSingleton = new MySettings();
return *theSingleton;

请注意，此版本的

Instance（）

不是线程安全的；如果你想那样，你就得找点麻烦。另外：

singleton

将永远不会被删除，因此每次重新加载插件时，您的问题都会泄漏一些内存/文件描述符/任何东西。根据您在MySettings中保存的内容的种类，以及您希望用户在进程重启之间重新加载插件的频率，这可能是可以接受的，也可能是不可以接受的

---

希望这有帮助。

class MySettings{public:static MySettings&Instance（）{static MySettings theSingleton；return theSingleton；}virtual~MySettings（）；编辑问题并在此处添加此信息！这取决于插件的加载方式。插件的用途是什么？出于测试目的，我将使用指针而不是引用，然后在不再需要插件时将其删除。是否有任何原因不使用指针？没有具体原因使用引用。是的，当我使用指针时，以及然后在我的插件卸载时删除，它确实工作得很好。我不明白的是，为什么在插件卸载后使用引用时它没有被破坏。非常感谢！谢谢你的回答。我尝试了你创建singleton的方法，但遇到了另一个问题。MySettings的构造函数没有初始化所需的所有内容，som一种延迟初始化。在我的用例中，我需要设置一些初始值，因此在new MySettings（）之后，我立即调用该方法初始化一些私有成员，这涉及到为它们分配内存。然后我得到了类似内存溢出的结果，它会立即使应用程序崩溃。

static MySettings* theSingleton = NULL;
if(theSingleton == NULL)
  theSingleton = new MySettings();
return *theSingleton;