C++ 传递指向需要数组的函数的指针是否合法？

以代码为例：

double func(double a[3])
{
    /* do something with a and return */
}

int main(void)
{
    std::vector<double> test(LARGE_NUM_DIVISIBLE_BY_3);
    for (size_t i = 0; i < LARGE_NUM_DIVISIBLE_BY_3 / 3; ++i)
    {
        test[3 * i] = /* some random double */;
        test[3 * i + 1] = /* some random double */;
        test[3 * i + 2] = /* some random double */;

        double val = func(&test[3 * i]);
    }
}

double func（双a[3]）
{
/*做点有意义的事，然后回报*/
}
内部主（空）
{
std：：向量测试（大数除以3）；
对于（大小i=0；i

---

这是C++11中定义的行为吗？也就是说，我可以将指针（

&test[3*I]

）传递给需要数组（

double func（double a[3]）

）的函数吗？我知道如果我换一种方式（即，将数组传递给需要指针的函数），数组将衰减为指针-反之亦然吗？

你不能这样传递数组。任何参数声明，如

double a[]

（带或不带大小）都由编译器转换为指针

double*a

数组自然衰减为指向第一个元素的指针。所以如果你有一个实际的数组（而不是向量），比如

然后在需要指针时传递它（如

test

），将指针传递到它的第一个元素（

&test[0]

）

---

但是对于不可能的向量，您必须像以前一样显式地传递指针。

否，

a

将不会返回，只用于计算返回值，您正在说数组并显示向量。这就是你的意思吗？@NathanOliver:我不同意重复的标签-我想知道这个问题的相反情况是否合法，正如我已经明确指出的那样。被复制者解释说是的

void by_value（const T*array）//const T array[]的意思是相同的

@NathanOliver：它实际上在代码块前面明确表示“当传入数组时”（而我想传入指针），但我相信它也可以以另一种方式工作。这也是我的直觉。

double test[SOME_SIZE];