在C+中使用C名称+； 我必须让C++函数名在开发环境（keil uVisual）中从C++应用程序中看到。不幸的是，显示的名字仍然使用C++名称。因此，系统显示的不是Task1，而是\u Z5Task1Pv < C++ >我调用< /P> { ... threadDef->pthread = (void (*)(void const*))getTaskID(tfunc); ... threadId = osThreadCreate(threadDef, param); }

然后在一个C文件中

extern "C" {
    ...
    typedef void (*TaskFct)(void*);
    ...
    static void Task1(void* param) { ... }
    ...
    static TaskFct getTaskID(TaskFct tFunc) {
    ...
    return Task1;
    }
}

---

<> P>是否可以在C++应用程序中获得纯C名称？< /P> < P>，如注释所述，“代码>外部”C”{}} /代码>被C++编译器用于防止名称的篡改（或至少C++名称的修改）。我现在有一个安装程序，在这里我有一个C++编写的用户空间“驱动程序”和一些静态连接的C++应用程序。我使用gcc构建

MyCDriver.o

文件，然后使用g++构建

cpp

应用程序和驱动程序中的链接。在每个

cpp

类的顶部，我想调用我拥有的驱动程序函数

 extern "C"
 {
   #include "MyCDriverHeader.h"
 }

然后编译

cpp

应用程序：

 g++ -o MyCppApp MyCppApp.cpp MyCDriver.o

---

与头文件中的类似：

#ifdef __cplusplus
    extern "C" {
#endif
...
#ifdef __cplusplus
    }
#endif

---

如果在C文件中有

extern“C”

，则表示您做了一些非常错误的事情。@i可以看出您错了。GCC关注扩展。（虽然您将不得不在C++标准库实现中链接，以获得通过链接器的结果）。此外，C没有名称混乱。@IInspectable:对，这正是我的观点。尽管调用了代码> GCC < /代码>而不是<代码> G++<代码>（并且两者都是称为“GCC”的软件的一部分），但执行程序已经发现了扩展名<>代码> CPP < /C>，并通过C++前端而不是C前端传递了代码。所以你自信地说扩展没有任何意义，这完全是胡说八道。@I不可检测我在这一点上很轻松-几乎我使用过的每个编译器都以不同的方式处理.c和.cpp-这是否是OP问题的原因是另一回事matter@IInspectable问题是，您是说或强烈暗示OP使用的任何编译器都会忽略文件扩展名。LRIO正确地给出了一个真正常用的编译器前端示例，它不忽略文件扩展名。如果这并没有使你想表达的观点无效，你需要更清楚地解释你自己，因为我完全不知道你的评论还有什么意思。这里的典型模式是将

extern“C”

直接放在标题中，在

\ifdef\uucplusplus

@MatteoItalia中，这是正确的，但是，我不喜欢这种模式。我将

c

和

c++

代码分开

c

没有

c++

的概念，也不应该有。如果

c++

想要使用

c

代码，那么包含/兼容的负担应该留给

c++

代码。如果10年后出现了一些很酷的新的

c+2

语言，我是否应该现在就开始在我的

c

代码中添加两个

防护？此外，我可以查看我的
#在我的
c++
代码中包含
s，并根据
外部“c”
打开头文件立即知道什么是
c++
，什么是
c
。。不管怎么说，这是我的少数意见。