C++ C++；虚析构函数定义

我有三节课

class A {
    // pure virtual funcs and member vars
    virtual ~A();
}

class B : public A {
    // some more pure virtual funcs
    virtual ~B();
}

class C : public B {
     // concrete implementations
     ~C() {}
}

---

目前，这不会使用“未定义的对`typeinfo'的引用”错误编译（~B（）未定义，很容易修复），但是我想知道是否只是定义了`virtual~B{}'是正确的做法还是~C应该是虚拟的并定义好了，所以对~B的调用被分派到~C？

假设这个问题是关于一个纯虚拟析构函数的（代码不是真实的，所以很难说，但您谈论的是缺少的析构函数定义，以及纯虚拟的）：

必须定义可以调用的纯虚拟析构函数

不能在类定义中定义它

没有明确的理由说明为什么必须在类定义之外定义它，除了Bjarne Stroustrup（语言创建者）的一条旧注释，他认为

=0

表示“无主体”

---

例如

struct S
{
    virtual ~S() = 0;
};

S::~S() {}

---

−1这不是真正的代码。我们不知道你还遗漏了什么，除了那些妨碍编译的遗漏<代码>虚拟~A（）=0您有链接器错误，而不是编译器错误。而且，代码中的所有析构函数都是虚拟的；重写函数是隐式虚函数。你对

~A（）

和

~B（）

的定义在哪里？@SheldonJuncker注意，即使是纯虚析构函数也需要一个体。为什么我们不能在类定义（抽象类

A

）中将其定义为空析构函数？@πάνταῥεῖ: 不，我的意思是在类定义中。“如果你把它定义为一个空的析构函数，那么它就不再是纯虚拟的。你在哪里看到提到纯虚拟析构函数的OP？@Cheers and hth.-Alf:asπνταῥεῖ 写（没有提到纯虚拟析构函数；相当抽象）；我们不考虑一个抽象类（其他）纯虚拟方法吗？在这种情况下，我们可以提供析构函数的空定义，同时保持类的抽象性。