C++ 如何将现有对象推回到共享指针向量？

使用原始指针，我可以创建一个指针向量，并将地址向后推，如下所示：

Entity objEntity;
std::vector<Entity*> Entities;
Entities.push_back(&objEntity);

如果我改为使用共享指针向量：

std::vector<std::shared_ptr<Entity>> Entities;

。。。我怎么把地址推回去

据我所知，std:：shared_ptr:：reset用于将现有对象的地址分配给智能指针。我是否需要先创建一个临时指针，调用reset，然后将_向后推

std::shared_ptr<Entity> temp;
temp.reset(&objEntity);
Entities.push_back(temp);

您可以使用构造新的共享指针：

Entity* entity = new Entity;
std::vector<std::shared_ptr<Entity>> Entities;
Entities.emplace_back(entity);

如果添加现有对象的地址，将尝试释放内存两次，因为共享指针的析构函数会销毁该对象：

Entity entity;
std::vector<std::shared_ptr<Entity>> Entities;
Entities.emplace_back(&entity);
// What happens when entity and shared pointer both go out of scope??

---

为了避免这种情况，您需要使用new构造对象，或者在创建共享指针时创建一个副本。

创建智能指针时，最好使用它们的std:：make_*函数。vector:：push_back对于右值引用重载，调用方式如下

Entities.push_back(std::make_shared<Entity>());

---

因此，将通过移动传入的std:：shared_ptr在向量中构造一个元素，因此在此处修改智能指针的控制块不会影响性能。还要注意vector:：emplace_back不能与std:：make_shared一起使用，而只能与原始指针一起使用，为了异常处理和简洁起见，应该避免使用这种方法。传递原始指针需要在堆上手动创建实体实例。

为什么不使用push\u backmake\u sharedobjEntity？当使用push\u back时，将调用一个复制构造函数。@仅当向其传递左值引用时才关闭。如果希望它执行，请选择Boost.PolyCollection到智能指针向量它通常会赢，因为它会减少内存碎片，如果出于任何原因不能使用Boost，那么使用unique_ptr向量来消除双重间接寻址和共享_ptr的其他开销。我会接受这个答案，因为它向我解释了为什么我不应该做我试图做的事情。它需要这里要明确的是，第二个例子是错误的。另外，最好将实体实例创建到std:：shared_ptr中，以确保在向量调整大小异常时将其清除。下面的make_shared示例也很好，但我们并不总是希望使用make_shared。