C++ pthread_cond_wait和pthread_mutex_unlock是否冲突？

我在Linux中使用pthread实现手动重置事件，这类似于Windows中的WaitForSingleEvent。我找到了这个帖子

但是有一件事让我困惑：

void mrevent_wait(struct mrevent *ev) {
     pthread_mutex_lock(&ev->mutex);
     while (!ev->triggered)
         pthread_cond_wait(&ev->cond, &ev->mutex);
     pthread_mutex_unlock(&ev->mutex);
}

• pthread_cond_wait： 原子地释放互斥，并使调用线程阻塞条件变量cond
• pthread_mutex_unlock： 尝试解锁指定的互斥锁。如果互斥类型为PTHREAD_mutex_NORMAL，则不提供错误检测。如果线程试图解锁未锁定的互斥锁或未锁定的互斥锁，则会产生未定义的行为

我担心的是，当pthread\u cond\u wait释放互斥锁时，那么pthread\u mutex\u unlock可能会出现未定义的行为（这种事情会让我发疯，他们为什么不处理它：-D）

谢谢。

说：

成功返回后，互斥锁将 已被锁定，并归 调用线程

这意味着当返回时，

pthread\u cond\u wait

会自动锁定相关的互斥锁

工作流程如下所示：

• 你锁定了一个互斥锁

  • pthread\u cond\u wait

    以原子方式阻塞和解锁互斥锁（因此其他线程可能会到达这里）
  • 当条件到达时，

    pthread\u cond\u wait

    自动返回并锁定互斥锁
• 解锁互斥锁

---

我不认为pthread_cond_wait阻塞 解锁

那是因为你没有阅读我提供的链接

这些函数以原子方式释放 互斥并使调用线程 在条件变量cond上阻塞

---

总之，在

pthread\u cond\u wait

之后解锁互斥锁是有效的（并且是必需的）。我认为pthread\u cond\u wait不会阻塞和解锁。但是如果它首先解锁互斥锁，然后尝试锁定互斥锁，我认为这可能会导致死锁。顺便说一句，有人知道为什么我们必须将pthread_cond_wait放入一个while循环吗？我可以只使用if语句吗？谢谢大家!@请看我编辑过的答案。第二个问题的答案如下：