C++ 对象层次结构中的对象删除责任

我有三种类型的对象：T、X和Y

• X在堆上创建T类型的对象，该对象由类X的私有成员指针指向
• Y在堆上创建X类型的对象，但需要操作由堆对象X创建的堆对象T
  • Y可以使用私有成员指针来存储指向堆对象X的堆对象T的指针副本
  • 或者Y可以使用本地指针来存储指向堆对象X的堆对象T的指针副本

要清理对象，我可以考虑以下两种方法

方法1

• Y在其析构函数中删除X
• X在其析构函数中删除T

方法2

• Y在其析构函数中删除X
• Y通过析构函数中的成员指针删除X.T
• 或者Y通过使用X.T的本地函数内的本地指针删除X.T

---

以上两种方法中哪一种是删除对象的首选方法？

方法1听起来更可取。如果类型X分配了一个类型T成员，则该T的删除绝对应该发生在类型X的析构函数中。否则，使用方法2，如果您决定创建一个具有类型X成员的新类型，则必须记住在新构造函数中删除类型T。这可能导致内存泄漏和难以维护的代码

---

另外，如果Y需要操纵T，那么它应该通过X类型的成员函数来操纵T，因为T是X的私有成员。这样，Y类型就不需要自己指向T类型对象的指针

方法1听起来更可取。如果类型X分配了一个类型T成员，则该T的删除绝对应该发生在类型X的析构函数中。否则，使用方法2，如果您决定创建一个具有类型X成员的新类型，则必须记住在新构造函数中删除类型T。这可能导致内存泄漏和难以维护的代码

---

另外，如果Y需要操纵T，那么它应该通过X类型的成员函数来操纵T，因为T是X的私有成员。这样，Y类型就不需要自己指向T类型对象的指针

每件事都必须按自己的任务进行

---

在您的情况下，Y调用X析构函数，X销毁自己的资源。

每件事情都必须在自己的任务中工作

---

在您的情况下，Y调用X析构函数，X销毁它自己的资源。

似乎是纯粹的封装，

Y

需要直接访问

T

。为什么不在

X

中提供所需的功能，并让

T

成为一个实现细节。我同意两个回答都说使用方法1。但是你可以通过使用std:：shared_ptr完全避免这个问题。@MobyDisk:我不想使用shared_ptr，因为我以后会在GPU上运行我的代码（不支持C++11）@pmr:我同意。chmod_007也说了同样的话。另一个假设问题是“假设Y只需要读取X.T，而不需要操纵X.T怎么办”。在这种情况下，您的建议会是相同的吗？@nurabha那么我认为

X

应该提供一个访问器成员函数，该函数只提供对const

const T&get\T（）const的引用
Y
需要直接访问
T
的纯封装。为什么不在
X
中提供所需的功能，并让
T
成为一个实现细节。我同意两个回答都说使用方法1。但是你可以通过使用std:：shared_ptr完全避免这个问题。@MobyDisk:我不想使用shared_ptr，因为我以后会在GPU上运行我的代码（不支持C++11）@pmr:我同意。chmod_007也说了同样的话。另一个假设问题是“假设Y只需要读取X.T，而不需要操纵X.T怎么办”。在这种情况下，您的建议会是相同的吗？@nurabha那么我认为
X
应该提供一个访问器成员函数，该函数只提供对const
const T&get\T（）const的引用。您的上一个语句很有意义。您的上一个语句很有意义。