如何将多个fma操作链接在一起以提高性能？ 假设在某些C或C++代码中，我有一个函数，名为“代码> T fMA（t a，t b，t c）< /c>，执行1乘法和1加法，如SO （A*B）+C；我应该如何优化多个mul和add步骤
例如，我的算法需要用3个或4个fma操作链接并汇总在一起来实现，我如何编写这是一种有效的方法，我应该特别注意语法或语义的哪一部分 我还想得到一些关于关键部分的提示：避免更改CPU的舍入模式以避免刷新CPU管道。但是我很确定，在对如何将多个fma操作链接在一起以提高性能？ 假设在某些C或C++代码中，我有一个函数，名为“代码> T fMA（t a，t b，t c）< /c>，执行1乘法和1加法，如SO （A*B）+C；我应该如何优化多个mul和add步骤,c++,c,floating-point,fma,C++,C,Floating Point,Fma,例如，我的算法需要用3个或4个fma操作链接并汇总在一起来实现，我如何编写这是一种有效的方法，我应该特别注意语法或语义的哪一部分 我还想得到一些关于关键部分的提示：避免更改CPU的舍入模式以避免刷新CPU管道。但是我很确定，在对fma的多次调用之间使用+操作不会改变这一点，我说的是“非常确定”，因为我没有太多的CPU来测试这一点，我只是遵循一些逻辑步骤 我的算法类似于多个fma调用的总和 fma ( triplet 1 ) + fma ( triplet 2 ) + fma ( triplet
fma+fma ( triplet 1 ) + fma ( triplet 2 ) + fma ( triplet 3 )
最近，在2014年版中，Eric Brumer就这个话题做了一次非常精彩的演讲（）。 谈话的底线是 到处使用融合乘法累加（又称FMA）会影响性能。 在英特尔CPU中，FMA指令需要5个周期。相反，进行乘法（5个周期）和加法（3个周期）需要8个周期。使用FMA，您将获得两次操作，一次奖励（见下图） 然而，FMA似乎并不是指令的圣杯。正如你在下图中所看到的，FMA在某些引用中可能会损害性能 同样，您的案例
fma（三重态1）+fma（三重态2）+fma（三重态3）在代码中使用FMA需要使用。尽管我是个拙劣的见解，但是FMA等不是你应该担心的，除非你是C++编译器程序员。如果不是，让编译器优化来处理这些技术细节。一般来说，在这种担忧下，所有邪恶的根源（即过早优化）都存在，换言之，其中一个伟大的根源（即Donald Knuth）。现在还不太清楚你在问什么。大概这完全取决于你的特定编译器选择做什么？@OliCharlesworth你能概括一下不清楚的部分吗？我刚才说的；）不清楚如何回答这个问题，因为（除非我遗漏了什么）这完全取决于您特定的编译器和硬件。我看不出这个问题的一般答案会是什么样子。@OliCharlesworth好的，
GCC4.9.0sse2