C++ 多线程死锁：这种设计会导致死锁吗？

线程A：设置变量m_bPaused，m_pPauseEvent是一个信号量对象，它提供wait（）和set（）接口。 线程调用此暂停：

PausePlay(){
    m_bPaused = true;           // A1

    m_pPauseEvent->Wait(0);     //A2 wait for the B thread is enter to the waiting
}

线程B：

    if (m_bPaused)
   {
       m_pPauseEvent->Set();    //B1
       m_pPauseEvent->Wait(0);  //B2 0 wait forever 
   }

    m_bPaused = false;    //A3

    m_pPauseEvent->Set(); //A4 

并调用线程A以继续线程B：

    m_bPaused = false;    //A3

    m_pPauseEvent->Set(); //A4 

---

当我暂停时，我等待B1被执行。线程A返回。这里会是死锁吗？当我调用线程A中的continue并运行到A3时。同时线程B仍然在B1和B2之间，然后线程A完成行m_pPauseEvent->Set（）。线程B永远不会收到A4发送的信号。死锁！这会发生吗？

不能肯定

m_bPaused

可能是一个非原子变量，这意味着并发访问是未定义的行为。

不能肯定

m_bPaused

可能是一个非原子变量，这意味着并发访问是未定义的行为。

由于您没有发布事件类的实现，因此代码中可能存在多个问题

如前所述，您访问m_bPaused可能是一个问题

线程B在

Wait（0）

之前调用

Set（）。您确定线程A将得到通知，还是线程B使用了通知

在几乎所有的多线程类中都存在伪尾流的问题。您的线程B似乎没有受到保护

---

因此，很难判断此代码是否无死锁。

由于您没有发布事件类的实现，因此代码中可能存在多个问题

如前所述，您访问m_bPaused可能是一个问题

线程B在

Wait（0）

之前调用

Set（）。您确定线程A将得到通知，还是线程B使用了通知

在几乎所有的多线程类中都存在伪尾流的问题。您的线程B似乎没有受到保护

---

因此很难判断此代码是否无死锁。

Windows事件不能保证信号唤醒当前的一个等待者。这是导致

PulseEvent

已知问题和未唤醒的原因，因为事件已设置，然后被清除，但等待的线程可能看不到该设置

---

在这种情况下，

Set

调用之后的

Wait

调用可能会唤醒，而不是另一个线程上的

Wait

调用。这意味着没有同步保护对

m_bPaused

（即UB）的访问，也意味着唤醒了错误的线程。

Windows事件不保证信号唤醒当前的一个等待者。这是导致

PulseEvent

已知问题和未唤醒的原因，因为事件已设置，然后被清除，但等待的线程可能看不到该设置

---

在这种情况下，

Set

调用之后的

Wait

调用可能会唤醒，而不是另一个线程上的

Wait

调用。这意味着没有同步保护访问

m\u bPaused

，即UB，也意味着唤醒了错误的线程。

如果我将m\u bPaused打包到多线程安全，所有问题都会解决吗？“打包”？还有一个更大的问题。线程B中的代码是否在循环中执行？也就是说，

（m\u bPaused）

是否重复测试？如果我将m\u bPaused打包到多线程安全，所有问题是否都会得到解决？“打包”？还有一个更大的问题。线程B中的代码是否在循环中执行？也就是说，

（m\u bPaused）

是否重复测试？您的事件是手动重置还是自动重置。这将带来不同，尤其是对于这段代码。顺便说一句，你需要的（老实说）是一个条件变量+互斥对。特别是在线程B中。您需要能够设置条件（使用另一个名称的谓词通知）并作为原子操作开始等待。我可以确定这是手动重置。您的事件是手动重置还是自动重置。这将带来不同，尤其是对于这段代码。顺便说一句，你需要的（老实说）是一个条件变量+互斥对。特别是在线程B中。您需要能够设置条件（使用另一个名称的谓词通知）并作为原子操作开始等待。我可以确定这是手动重置。+1。事实上，我认为基于Set（）-Wait（）的假设，A将在B单独消费之前消费它，这暗示了这可能是DL。如果可以，您必须假设它会，因此需要修复它。

EventTypeWrapper EventWindows:：Wait（unsigned long maxTime）{unsigned long res=WaitForSingleObject（_event，maxTime）；}

该集合只是调用SetEvent窗口api@MIKU_LINK_SUCCESS：好的，这也不起作用。您不能保证线程A被踢出等待状态。有可能是B设置了事件，并在等待后立即使用自己的设置。+1。事实上，我认为基于Set（）-Wait（）的假设，A将在B单独消费之前消费它，这暗示了这可能是DL。如果可以，您必须假设它会，因此需要修复它。

EventTypeWrapper EventWindows:：Wait（unsigned long maxTime）{unsigned long res=WaitForSingleObject（_event，maxTime）；}

该集合只是调用SetEvent窗口api@MIKU_LINK_SUCCESS：好的，这也不起作用。您不能保证线程A被踢出等待状态。有可能是B设置了事件，并在使用它自己的等待设置之后立即使用。