C++ 扩展argv以容纳更多值

这主要是出于好奇

ISO C规范中规定了以下内容：

参数argc和argv以及argv数组指向的字符串应 可由程序修改，并在程序之间保留其最后存储的值 启动和程序终止

第5.1.2.2.1节程序启动

尽管如此，我还是在网上看到了一些建议，建议您不应该重新分配argv来扩展它，而应该复制它

是否有特定的原因不扩展不影响其他字符**的argv，或者这是按照惯例

---

我不知道是否真的需要用附加值扩展argv，但问题是argv是否与程序的POV不同。

argc和argv作为参数没有什么特殊之处

1） argc只是一个int，通过copy传递到main函数中。改变它 对任何事情都绝对没有影响

2） argv只是指向c字符串的指针数组。该标准允许您修改argv指向的字符串

请注意，该标准不允许释放argv指向的字符串，也不允许释放argv指向的字符串 假设允许修改argv指向的数组

例如，如果argc==2且argv[1]指向字符串“hello world”，则可以：

argv[1][0]='c'; // the string is now "cello world" which is the name of a store
                // located right next to banjo emporium.

但这是不明确的：

argv[1] = "yo mamma"; // what are you thinking, are you 12 ???

不过，如果你这么做，不会发生什么坏事——只是没有定义而已。使用GCC4.4在centos 6.5上进行的测试（不要取笑我使用了这么旧的版本，好吗？）没有给我答案 问题。因此，没有人试图在程序退出时释放argv（）的内容。还有几个库，作为处理argv的一个副作用，可以重新排序 它的内容。我想不起来我在哪里看到的

然而，你不能做的，因为你没有办法去做，就是改变 argv指向的数组。例如，在我的系统上，尝试realloc（）argv会抛出无效的指针错误。换句话说，argv指向的数组似乎不在堆上

无法将realloc（）数组传递到函数中并不是什么新的或特殊的事情，例如数组可能是静态的，或者是在堆栈上分配的，而标准没有说明如何分配argv数组

---

在任何情况下，标准允许程序员以任何方式使用传递到main中的字符串，而不必担心它们会被其他人修改，但它并不明确允许程序员更改保存字符串的数组。

argc和argv作为参数没有什么特别之处

1） argc只是一个int，通过copy传递到main函数中。改变它 对任何事情都绝对没有影响

2） argv只是指向c字符串的指针数组。该标准允许您修改argv指向的字符串

请注意，该标准不允许释放argv指向的字符串，也不允许释放argv指向的字符串 假设允许修改argv指向的数组

例如，如果argc==2且argv[1]指向字符串“hello world”，则可以：

argv[1][0]='c'; // the string is now "cello world" which is the name of a store
                // located right next to banjo emporium.

但这是不明确的：

argv[1] = "yo mamma"; // what are you thinking, are you 12 ???

不过，如果你这么做，不会发生什么坏事——只是没有定义而已。使用GCC4.4在centos 6.5上进行的测试（不要取笑我使用了这么旧的版本，好吗？）没有给我答案 问题。因此，没有人试图在程序退出时释放argv（）的内容。还有几个库，作为处理argv的一个副作用，可以重新排序 它的内容。我想不起来我在哪里看到的

然而，你不能做的，因为你没有办法去做，就是改变 argv指向的数组。例如，在我的系统上，尝试realloc（）argv会抛出无效的指针错误。换句话说，argv指向的数组似乎不在堆上

无法将realloc（）数组传递到函数中并不是什么新的或特殊的事情，例如数组可能是静态的，或者是在堆栈上分配的，而标准没有说明如何分配argv数组

---

在任何情况下，标准允许程序员以任何方式使用传递到main中的字符串，而不必担心它们会被其他人修改，但它并不明确允许程序员更改保存字符串的数组。

首先，您不知道

argv

是如何分配的，如果它完全被分配了……如果它是以正常方式

malloced

，则调用

main（）

的库可能会尝试然后

释放它，从而导致双重释放。你可以搞乱内容，但你不拥有对象。你说的“重新分配”是什么意思？您当然不能使用
realloc
，因为它（几乎可以肯定）不是来自
malloc
（即使它来自
malloc
，运行时也可能希望在程序退出时
释放它）。您需要分配一些新内存并将
argv
指针复制到该内存中。虽然argv可以修改，而且语言当然允许修改，但从设计/维护的角度来看，如果将其视为常量，则要容易得多。它只是一个字符数组，并不特殊。我想说扩展向量的工作原理是一样的：首先，你不知道
argv
是如何分配的，如果它是被分配的……如果它是
malloced
以正常的方式，调用
main（）
的库可能会尝试然后
释放它，导致双重自由。你可以搞乱内容，但你不拥有对象。你说的“重新分配”是什么意思？您当然不能使用
realloc
，因为它（几乎可以肯定）不是来自
malloc
（即使它来自
malloc
，运行时也可能希望在程序退出时
释放它）。您需要分配一些新内存，并将
argv
指针复制到该内存中