C++ read（）返回在某些系统上读取的错误字节数

我试图解决遗留系统中的文件读取问题

它是一个32位windows应用程序，仅在Windows7/SP1/64位系统上测试和运行，这些系统都安装了相同的SP、SDK和IDE。IDE是VS2010/SP1

下面是有问题的代码：

#define ANZSEL 20

int ii, bfil, ipos;

if ((bfil = open("Z:\\whatever.bla", O_RDONLY, 0)) == -1)  { goto end; } // please don't complain about this; it's just here because I didn't want to rephrase the if == -1 above and because it's a legacy codebase; i also tried with UNC paths by the way with the same result

   ii = read(bfil, &some_struct_instance, sizeof(some_struct));
   ipos = _lseek(bfil,0,SEEK_CUR); // ipos shows the correct position here, ie. sizeof(some_struct)
   if (ii == sizeof(some_struct))  {

      ii = read(bfil, &another_struct_instance, sizeof(another_struct)*ANZSEL); // ii here sometimes shows 15 instead of sizeof(another_struct)*ANZSEL
      ipos = _lseek(bfil,0,SEEK_CUR); // ipos always shows the correct value of sizeof(some_struct) + sizeof(another_struct)*ANZSEL
      if (ii == sizeof(another_struct)*ANZSEL)  {

         // should always come here as long as the files' long enough

如您所见，它应该是一个普通的直接二进制读入某些结构。我可以观察到的是，当我创建文件并首先使用memset/Zeromem清除结构时，也会使用0x00而不是0xCC“init”所有填充字节（这是microsoft在调试模式下将mem标记为未初始化堆栈mem的方法），该问题在系统上消失，因为它以前的行为不正确

虽然我似乎很清楚如何“正确”解决这个问题，但在open（）中指定O_二进制，如

我不知道为什么这会表现得如此不同。 我试图在这两个系统上逐步查找open（）和read（）的源代码，但由于我很少能够访问唯一可以重现问题的系统，所以我还没有找到任何答案

---

因此，我的问题是，是否有人可以指出这种情况发生的原因并引用一些文档。

当文件包含值

0x1a

（又称control-Z）时，通常会发生这种情况。与之前的MS-DOS一样，Windows将control-Z解释为一个文本文件结束的信号，因此当您以文本模式打开一个文件，文件到达0x1a时，它将停止读取

---

正如您已经发现的，以二进制模式打开文件可以解决问题——0x1a不再被解释为文件结束的信号。

当文件包含值

0x1a

（又称control-Z）时，通常会发生这种情况。与之前的MS-DOS一样，Windows将control-Z解释为一个文本文件结束的信号，因此当您以文本模式打开一个文件，文件到达0x1a时，它将停止读取

---

正如您已经发现的，以二进制模式打开文件可以解决问题——0x1a不再被解释为文件结束的信号。

当文件包含值

0x1a

（又称control-Z）时，通常会发生这种情况。与之前的MS-DOS一样，Windows将control-Z解释为一个文本文件结束的信号，因此当您以文本模式打开一个文件，文件到达0x1a时，它将停止读取

---

正如您已经发现的，以二进制模式打开文件可以解决问题——0x1a不再被解释为文件结束的信号。

当文件包含值

0x1a

（又称control-Z）时，通常会发生这种情况。与之前的MS-DOS一样，Windows将control-Z解释为一个文本文件结束的信号，因此当您以文本模式打开一个文件，文件到达0x1a时，它将停止读取

---

正如您已经发现的，以二进制模式打开文件可以解决问题——0x1a不再被解释为文件结束的信号。

@JerryCoffin我刚看了一下，但文件中没有任何0x1a。顺便说一句，我总是在所有系统上使用相同的文件进行测试。在文本模式下，CR-LF对被替换为单个LF。还可能值得注意的是，（至少在Visual Studio中，

read

和

open

POSIX调用是不推荐的。@icabod都是真的，但它不应该在所有系统上导致相同的行为吗？顺便说一句，当然是impl。由于我们计划扩展到64位，可能还会扩展到具有不同endian的系统，所以将更改为字节顺序不可知的内容，但我只是好奇我错过了read（）和friendsAh的哪些内容，抱歉，我没有完全阅读这个问题。发生问题的系统是什么？是否始终是同一个系统出现故障？抱歉@JerryCoffin，您击中了关键点，我收到了错误的文件进行测试：| 0x1A确实位于读取停止的确切索引（…+15）处。如果你愿意，把你的评论复制成一个答案，我很乐意接受。感谢you@JerryCoffin我只是看了一下，但文件中没有任何0x1a。顺便说一句，我总是在所有系统上使用相同的文件进行测试。在文本模式下，CR-LF对被替换为单个LF。还可能值得注意的是，（至少在Visual Studio中，

read

和

open

POSIX调用是不推荐的。@icabod都是真的，但它不应该在所有系统上导致相同的行为吗？顺便说一句，当然是impl。由于我们计划扩展到64位，可能还会扩展到具有不同endian的系统，所以将更改为字节顺序不可知的内容，但我只是好奇我错过了read（）和friendsAh的哪些内容，抱歉，我没有完全阅读这个问题。发生问题的系统是什么？是否始终是同一个系统出现故障？抱歉@JerryCoffin，您击中了关键点，我收到了错误的文件进行测试：| 0x1A确实位于读取停止的确切索引（…+15）处。如果你愿意，把你的评论复制成一个答案，我很乐意接受。感谢you@JerryCoffin我只是看了一下，但文件中没有任何0x1a。顺便说一句，我总是在所有系统上使用相同的文件进行测试。在文本模式下，CR-LF对被替换为单个LF。还可能值得注意的是，（至少在Visual Studio中，

read

和

open

POSIX调用是不推荐的。@icabod都是真的，但它不应该在所有系统上导致相同的行为吗？顺便说一句，当然是impl。由于我们计划扩展到64位，可能还会扩展到具有不同endian的系统，所以将更改为字节顺序不可知的内容，但我只是好奇我错过了read（）和friendsAh的哪些内容，抱歉，我没有完全阅读这个问题。发生问题的系统是什么？是否始终是同一个系统出现故障？抱歉@JerryCoffin，您击中了关键点，我收到了错误的文件进行测试：| 0x1A确实位于读取停止的确切索引（…+15）处。如果你愿意，把你的评论复制成一个答案，我很乐意接受。感谢you@JerryCoffin我只是看了一下，但文件中没有任何0x1a。我总是和我们在一起

if ((bfil = open("Z:\\whatever.bla", O_RDONLY|O_BINARY, 0)) == -1)