C++11 为什么我会得到；警告：成员“”缺少初始值设定项；？[-Wmissing字段初始值设定项]

我想知道为什么在一种情况下会收到关于初始化的警告，而在另一种情况下却没有。代码在C++源文件中，使用GCC 4.7，代码< > STD= C++ 11 < /代码> ./P>

---

上述操作不会对

-Wall

和

-Wextra

产生警告

---

上述情况会产生警告：

warning: missing initializer for member ‘sigaction::__sigaction_handler’ [-Wmissing-field-initializers]
warning: missing initializer for member ‘sigaction::sa_mask’ [-Wmissing-field-initializers]
warning: missing initializer for member ‘sigaction::sa_flags’ [-Wmissing-field-initializers]
warning: missing initializer for member ‘sigaction::sa_restorer’ [-Wmissing-field-initializers]

---

我已经通读了很多错误报告，比如。我不明白为什么未初始化的结构不生成警告，而初始化的结构生成警告

---

为什么未初始化的结构不生成警告；为什么初始化的结构会生成警告？

编译器会在初始化结构时警告所有成员未初始化。对于声明未初始化的结构，没有任何警告。当（部分）初始化未初始化的结构时，应该会收到相同的警告

struct sigaction old_handler, new_handler;
old_handler = {};
new_handler = {};

---

所以，这就是区别。不产生警告的代码根本不是初始化。我根本不明白gcc为什么会警告零初始化结构。

这是一个有缺陷的警告。您确实初始化了所有成员，只是没有在代码中分别显示每个成员的初始值设定项

如果你知道自己在做什么，就不要理会这个警告。我也经常收到这样的警告，而且我经常感到不安。但我对此无能为力，只能置之不理

---

为什么未初始化的结构没有给出警告？我不知道，但很可能是因为你没有尝试初始化任何东西。因此，GCC没有理由相信您在进行初始化时犯了错误

下面是一个简单的例子：

#include <iostream>

struct S {
  int a;
  int b;
};

int main() {
  S s { 1 }; // b will be automatically set to 0
             // and that's probably(?) not what you want
  std::cout<<"s.a = "<<s.a<<", s.b = "<<s.b<<std::endl;
}

函数“int main（）”中缺少.cpp:
缺少.cpp:10:43:警告：“s.s:：b”在此函数中未初始化使用[-Wuninitialized]
缺少.cpp:10:26:警告：“s.s:：a”在此函数中未初始化使用[-Wuninitialized]

尽管它没有警告我

s

的未初始化成员，但它确实警告我使用未初始化字段。一切都很好

为什么初始化的结构会生成警告

---

仅当您显式但部分初始化字段时，它才会发出警告。它提醒您，该结构的字段比您枚举的字段多。在我看来，这个警告有多有用值得怀疑：它确实会产生太多的假警报。嗯，默认情况下它没有打开是有原因的…

防止该警告（或错误，如果您或您的组织将警告视为错误（

-Werror

选项））的唯一方法是

memset（）

将其设置为初始值。例如：

int main() {
  S s;
  std::cout<<"s.a = "<<s.a<<", s.b = "<<s.b<<std::endl;
}

#include <stdio.h>
#include <memory.h>

typedef struct {
    int a;
    int b;
    char c[12];
} testtype_t;

int main(int argc, char* argv[]) {
    testtype_t type1;

    memset(&type1, 0, sizeof(testtype_t));

    printf("%d, %s, %d\n", argc, argv[0], type1.a);
    return 0;
}

#包括
#包括
类型定义结构{
INTA；
int b；
charc[12]；
}测试类型；
int main（int argc，char*argv[]）{
测试类型1；
memset（&type1，0，sizeof（testtype_t））；
printf（“%d，%s，%d\n”，argc，argv[0]，类型1.a）；
返回0；
}

---

然而，不是很干净，对于GCC维护人员来说，只有一种方法可以初始化结构，而代码美并不在他们的列表之首。

您正在解决症状，但不是问题。根据我在第10.15节中的“UNIX环境中的高级编程，第二版”：

注意，我们必须使用sigeptypyset（）初始化结构的sau掩码成员。我们不能保证act.sa_mask=0做同样的事情

---

因此，是的，您可以使警告静音，不，这不是初始化struct sigaction的方式。

您所称的initialized只是部分初始化，因此警告。重复，但我不允许结束问题。唉…memset在某些情况下可能是错的，谢谢，这是有道理的。我可能会分裂C++头发，但是调用<代码> SigEnTyTys >不是C++用户所使用的初始化。通常的说法是C++中的赋值不是初始化，但我认为<代码> SigEnTySt/<代码>的用法是相似的。

int main() {
  S s;
  std::cout<<"s.a = "<<s.a<<", s.b = "<<s.b<<std::endl;
}

#include <stdio.h>
#include <memory.h>

typedef struct {
    int a;
    int b;
    char c[12];
} testtype_t;

int main(int argc, char* argv[]) {
    testtype_t type1;

    memset(&type1, 0, sizeof(testtype_t));

    printf("%d, %s, %d\n", argc, argv[0], type1.a);
    return 0;
}