C++11 在构造函数中使用unique_ptr

我正在做一个学校的项目，我不知道它的独特用法

class ClassName
{
private: 
    unique_ptr <bool[]> uniquePtr;

    void func(unique_ptr<bool[]>& refPtr) const
        {
            refPtr[0] = true;
            refPtr[1] = false; 
        }
public:
    //other things that will use the array uniquePtr
};

ClassName::ClassName()
{
    bool* boolName = new bool [someSize()];
    uniquePtr = unique_ptr<bool[]>(boolName);
    func(uniquePtr);
    for(int i =0; i<someSize(); i++)
        {
            cout << uniquePtr[i];
            //This is all O's
        }
}

这不起作用，因为在func完成时，uniquePtr被设置为所有0。我不知道如何修改uniquePtr，以便我的其他功能可以访问它。我没有尝试过创建一个新的唯一的\u ptr来传递到func中，然后使用moveuniquePtr，但这甚至不会编译

如果uniquePtr被一个函数修改，在这种情况下，将其赋值为布尔值1或0，那么类中该函数之外的函数不应该访问它吗？如果我在函数中打印uniquePtr[index]，它会给出预期的结果

谢谢你的帮助

通过引用将唯一的\u ptr传递给函数不会破坏它，因此您在这里是安全的

但是，通过引用传递unique_ptr可能不是表达想法的最佳方式。在C++中，一个非拥有的指针用一个简单的C样式指针表示，所以这样做是安全和习惯的：

void func(bool (*ptr)[]) const { ...

然后

func(uniquePtr.get());

如评论中所述，数据成员应按以下方式进行初始化：

ClassName::ClassName() : unique_ptr(new bool[someSize()]) {
    func(uniquePtr.get());
}

---

使用std：：make_unique而不是new如果可以

uniquePtr的可能副本在func完成时被销毁了不，为什么你会这么认为？@hellow OP应该使用bases members initialiser，但这与所问的问题无关。uniquePtr是一个非静态成员，因此，它的生存期连接到ClassName对象的生存期。您有什么具体的问题使您得出这样的结论：func不起作用？func的目的是什么？为什么它必须是非静态的？为什么它必须是const合格的？为什么需要将指向函数的指针作为参数传递？你不能简单地像其他普通成员变量一样使用它吗？我的意思是当func完成时，uniquePtr被删除。我之所以这样认为是因为每当我尝试访问uniquePtr[index]时，它都被设置为0。@jav_solo请问一个问题，并展示一下你的尝试。如果您试图访问uniquePtr[index]但它不起作用，那么执行该操作的代码应该是有问题的。再问一个问题并提供答案。我已经更新了这个问题以反映我的误解。@jav_solo不，你应该问一个新问题并提供答案。请仔细阅读这意味着什么。因为你提供的是我投票结束这个问题。