C++11 “如何覆盖”;“没有对临时对象的非常量引用”;正确地
我有一门课C++11 “如何覆盖”;“没有对临时对象的非常量引用”;正确地,c++11,pass-by-rvalue-reference,C++11,Pass By Rvalue Reference,我有一门课FooFoo有一些非常量方法。我可以在临时Foo对象上调用非常量方法;我只对方法实际返回的内容感兴趣,而不是它们对Foo对象本身的作用 第一个问题:这本身是否意味着类Foo设计得不好 第二个问题:如果我想按原样继续使用Foo,但我仍然希望能够通过引用调用非常量方法的函数来传递Foo对象,那么最好的方法是什么 这就是我得出的结论: // The function that performs work on a Foo object. int TakeFoo (Foo& FooBa
Foo
Foo
有一些非常量方法。我可以在临时Foo
对象上调用非常量方法;我只对方法实际返回的内容感兴趣,而不是它们对Foo
对象本身的作用
第一个问题:这本身是否意味着类Foo
设计得不好
第二个问题:如果我想按原样继续使用Foo
,但我仍然希望能够通过引用调用非常量方法的函数来传递Foo
对象,那么最好的方法是什么
这就是我得出的结论:
// The function that performs work on a Foo object.
int TakeFoo (Foo& FooBar) { ... }
// An overload just to accept temporary Foo objects.
int TakeFoo (Foo&& FooBar)
{
// Delegate
return TakeFoo(FooBar);
}
另一种方法就是这样做:
int TakeFoo (const Foo& FooBar)
{
Foo& MyFooBar = const_cast<Foo&>(FooBar);
// Do work on MyFooBar
}
inttakefoo(constfoo&FooBar)
{
Foo&MyFooBar=const_cast(FooBar);
//在MyFooBar上工作吗
}
但是这种方法有一个问题,就是你可能在一个实际声明为const的对象上抛出const,这会让我陷入未定义的行为领域
编辑:
使用TakeFoo的代码示例:
Foo GimmeFoo() { ... }
cout << TakeFoo(GimmeFoo()) << endl;
Foo ConstructedFoo(...);
cout << TakeFoo(ConstructedFoo) << endl;
// Continue to use ConstructedFoo
Foo GimmeFoo(){…}
无法回答您的第二个问题:
如果函数TakeFoo要调用Foo的非常量成员,那么使用
int TakeFoo (Foo& FooBar);
如果您确定TakeFoo只接受一个右值作为参数,那么使用
int TakeFoo (Foo&& FooBar);
如果要对Foo进行一些更改以计算int
返回值,请使用
int TakeFoo (const Foo& FooBar)
{
Foo FooBar MyFooBar = FooBar;
// do something with MyFooBar and return int
}
或
回答你的第一个问题:
int TakeFoo(FooBar)
不应更改FooBar以计算int
结果。
更好的设计是
Foo transform_foo(Foo const& foo);
int compute_result(Foo const& foo);
int TakeFoo(Foo const& FooBar)
{
return compute_result( transform_foo(FooBar) );
}
您还可以添加一些代码来显示客户端代码将如何调用和使用TakeFoo
?
Foo transform_foo(Foo const& foo);
int compute_result(Foo const& foo);
int TakeFoo(Foo const& FooBar)
{
return compute_result( transform_foo(FooBar) );
}