C# 字符串作为主键

我知道这已经讨论了很多，我的最终选择是：我将使用字符串作为主键，主要有两个原因：

我不会有超过10万行

它会简化很多

我可以做些什么来提高性能，比如创建索引

---

我首先使用实体框架代码。

尽可能减少

VARCHAR

的长度

---

索引是为

主键自动创建的，因此您不必为此列创建任何索引。
尽可能缩短
VARCHAR
的长度

索引是为
主键自动创建的，因此您不必为此列创建任何索引。
创建索引是不必要的，因为
主键提供了一个
唯一的
，
聚集的
索引

另外请注意，大多数RDBMS可以更有效地索引固定长度字段，如
CHAR
，而不是可变长度字段，如
VARCHAR

考虑的另一种可能性：
一个整数（
INT
）主键，在最初用作
主键的字符串值上具有唯一索引。这使得在强制执行原始要求的同时，可以方便地在整数字段上进行
连接（更不用说节省空间）。
创建索引是不必要的，因为
主键提供了一个
唯一的
，
聚集的
索引

另外请注意，大多数RDBMS可以更有效地索引固定长度字段，如
CHAR
，而不是可变长度字段，如
VARCHAR

考虑的另一种可能性：
一个整数（
INT
）主键，在最初用作
主键的字符串值上具有唯一索引。这使得在强制执行原始要求的同时，
JOIN
ing一个整数字段变得容易（更不用说节省空间了）。
Primary键默认获得一个索引。我读到这是个坏主意，因为索引构建比整数更昂贵。我真的不知道该说什么。我担心的是性能，10万行是一个我以非常高的期望值计算出来的数字。对于表示极端“10万行”情况的数据集，您当前的设计是否存在性能问题？如果你还没有衡量——现在就设定目标并进行衡量，当你有结果时——决定它们是否达到你的目标。这比开始担心要容易得多——以后当您知道需要存储什么时，重新设计DB可能会更容易。我理解您的意思。我会尝试一下，稍后再回来。有趣的是，你认为它会简化事情。主键的主要用途是唯一地标识记录。UUID和integer autoincrement使这变得非常简单。但是您认为创建100000个唯一字符串会更简单吗？祝你好运。主键默认会得到一个索引。我读到这是个坏主意，因为建立索引要比使用整数更昂贵。我真的不知道该说什么。我担心的是性能，10万行是一个我以非常高的期望值计算出来的数字。对于表示极端“10万行”情况的数据集，您当前的设计是否存在性能问题？如果你还没有衡量——现在就设定目标并进行衡量，当你有结果时——决定它们是否达到你的目标。这比开始担心要容易得多——以后当您知道需要存储什么时，重新设计DB可能会更容易。我理解您的意思。我会尝试一下，稍后再回来。有趣的是，你认为它会简化事情。主键的主要用途是唯一地标识记录。UUID和integer autoincrement使这变得非常简单。但是您认为创建100000个唯一字符串会更简单吗？祝你好运。对不起，我在上面发表了评论。如果需要，请考虑并更新您的答案对不起，我在上面发表了评论。如果需要，请考虑并更新您的答案。我无法拥有自动身份（或计算主键，因为我必须通过web将相同的信息从一个库移动到另一个库。使用自然主键，我可以在不增加代码复杂性的情况下执行此操作。相同的数据（代理键和所有数据）在多个“库”上重复存在有什么问题？是否所有内容都被转储到一个中央数据库中，从中运行查询？信息通过以下路径传递：开发->测试->生产->客户机。其想法是，我可以在所有这些位置拥有相同的数据状态。当然，我可以使用identity主键，但这不如让事情变得简单和容易。如何事情会变得更简单吗？我不需要关心现有关系，我可以插入我的对象或更新，但我需要做一些检查，但使用代理键会更复杂。我不能有自动标识（或计算主键，因为我必须通过web将相同的信息从一个库移动到另一个库。使用自然主键，我可以在不增加代码复杂性的情况下执行此操作。相同的数据（代理键和所有数据）在多个“库”上重复存在有什么问题？是否所有内容都被转储到一个中央数据库中，从中运行查询？信息通过以下路径传递：开发->测试->生产->客户机。其想法是，我可以在所有这些位置拥有相同的数据状态。当然，我可以使用identity主键，但这不如让事情变得简单和容易。如何事情会更简单吗？我不需要关心现有关系的类型，我可以插入我的对象或更新，但我需要做一些检查，但使用代理键会更复杂。