C# 我可以在OR语句中将对象作为另一个条件包含空检查吗？

可能重复：

我不知道如何正确表达问题的标题，但用一行代码就可以很简单地解释：

if (someObject == null || someObject.someProperty)
    ...

我可以这样做吗？或者这个：

if (someObject != null && someObject.someProperty)
    ...

对

仅当第一个操作数为

false

时，才会计算第二个操作数

不过，显然，第二个操作数也必须是布尔值

类似地，

&&

仅在第一个操作数为

true

时计算第二个操作数

---

这称为短路。

是的，这是安全的<代码>|和

&&

是。从：

条件OR运算符（| |）对其布尔操作数执行逻辑OR运算，但仅在必要时计算其第二个操作数

手术

x || y

x | y

对应于操作

x || y

x | y

但如果x为真，则不计算y（因为无论y的值是什么，OR运算的结果都为真）。这就是所谓的“短路”评估

---

是的，通常在if语句中使用空检查，通常与AND一起使用

这是有效的，因为如果第一个为真，语句将短路并结束

这两项都是有效的：

if(something != null && something.Bool)
  ...

if(something != null || something.Bool)
  ...

---

是的，

|

和

&

都短路。事实上，您偶尔会看到人们编写这样的代码：

x != null && x.f();

这相当于：

if(x != null) x.f();

---

（大多数时候可能不是一个好主意，因为它不利于可读性。）

是的，你可以，但是你想要哪一个取决于你所追求的语义

在第一种情况下，如果根本没有对象，或者如果属性返回true，则条件将运行。基本上，缺少实例意味着应该执行条件逻辑

在第二种情况下，缺少实例不会导致您的条件运行；在这种情况下，您必须同时拥有一个实例，并且属性的计算结果必须为true

---

我今天在加载用户首选项时处理了同样的问题。我必须决定是否“检查”了首选项，并且由于我们可以添加新的首选项（不为每个用户在数据库中添加该首选项的行），我选择了后一个条件，因为它符合我的用例。

您尝试过吗？你可以用（VB.NET风格）翻译这些运算符：

OrElse

+

和
哪一个更有意义。@TimSchmelter不确定“更有意义”你知道什么。如果你在C#中工作，你应该了解短路及其行为，正如一个VB.Net程序员应该知道
和
以及
和
之间的区别一样@Andy:由于OP不知道操作符及其作用，我用VB.Net来强调它们的含义（imho
也
比另一个
和
更有意义）@TimSchmelter我不反对指出VB.Net中的等价物；这是“更有意义”的部分。这是您的意见，但以我的经验，大多数C#开发者完全理解
&
和
|
短路，对我们来说，这一点非常清楚，特别是因为
&
和
通常只在需要位运算符时使用。@Andy：是的，但显然不适用于OP，否则这个问题就毫无意义了；）我还补充了问题的第二部分，但你的回答太快了。。。我认为这应该是相似的，不是吗？我认为你可能在第二个陈述中犯了一个错误