C# 业务对象集合是否应从集合继承<；T>；当它没有'；你不能延长吗？

我有一个业务对象集合（表示数据库中的数据），该集合继承自集合，并有一个静态方法，该方法调用存储的过程，然后用返回的数据填充其属性

---

我的问题是,；从集合继承是错误的吗，因为它并没有真正扩展类？或者最好不要从任何对象继承，而是维护一个集合类型的私有变量？

如果您的业务对象可以向世界提供常用的集合方法，那么从

集合继承就可以了。正如我猜想的那样，事实上你给它添加了一些东西——你指定了
T

Udate:

根据作者的评论，所有收集方法的发布都会使对象可编辑，这是不可接受的。因此，他将使私有字段成为可枚举类，而不是继承
 实际上，最“纯粹”的方法是在继承对象时不添加任何内容。几乎没有人试着变得那么纯洁，但那被认为是更纯洁的。其思想是您可以重写某些方法来“填补空白”，以了解对象的行为，但您不会添加任何非私有成员

我不主张要那么纯洁。关键是，你所做的任何事情都不是“不纯洁的”。（注意：我根本没有使用“pure”和“inpure”这两个词，因为它们与函数式语言一起使用。只是在字典定义的一般意义上）。是的，这是错误的。您应该有一个对象来执行集合的返回。另外，除非有迫切的需要，否则不要将方法设置为静态。新的Blah（）.foo（）没有问题。任何适当的JIT都将内联对象创建

此外，我认为在99%的情况下扩展集合是错误的：）通常，当人们扩展集合时，他们真正应该做的只是编写一个列表，只公开客户真正需要的内容，或者只是使用一个简单的列表。
如果不看到更多关于您尝试做什么的细节，就很难给出答案。然而，我通常不会从集合继承，因为它并没有提供足够的虚拟方法来重写。这可能会使将来改变类的行为变得有点棘手

继承的问题在于，如果您使用它，您将永远无法摆脱集合基类的行为，或者面临复杂的重构。例如，您可能希望添加筛选、搜索和排序操作，此时您需要从集合切换到列表。您甚至可能希望在需要BindingList而不是集合的情况下进行数据绑定

另一种计划是从ICollection继承，或者更好的是从IList继承，然后委托给私有集合成员。这为您提供了最大限度的控制，并允许您在不影响公共接口的情况下更改类的内部表示形式。这样做的问题是开发类需要更长的时间

因此，您所面临的是更快的开发和未来的灵活性之间的权衡，正如我在开始时所说的，从原始帖子中给出的信息判断该走哪条路有点困难

PS:要使IList实现为只读，只需从IsReadOnly返回true，然后从所有更改列表的方法中抛出NotSupportedException。
XOR的回答让我意识到，通过从集合继承，它可以在我真正希望对象为只读时使其可编辑，这表明继承是错误的，相反，我应该封装集合并且只让它可枚举。非常好的推导。我们必须考虑的不是一种方法的抽象正确性，而是这种方法的实际后果。