C# 这些可空类型的测试是否等效？

下面是我用来检测我们是否处理可为null的类型的条件：

System.Nullable.GetUnderlyingType(itemType) != null

这里是我队友的代码：

itemType.IsGenericType && itemType.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>)

itemType.IsGenericType&&itemType.GetGenericTypeDefinition（）==typeof（可空）

事实上，我们没有发现这样的情况：一个返回

true

，另一个返回

false

（或反之亦然），但这两个代码片段严格等效吗？

来自：

如果nullableType参数是封闭的泛型nullable类型，则nullableType参数的类型参数；否则，无效

所以，是的，使用前一个版本是安全的

从GetUnderlineType反编译：

public static Type GetUnderlyingType(Type nullableType)
{
  if (nullableType == null)
    throw new ArgumentNullException("nullableType");
  Type type = (Type) null;
  if (nullableType.IsGenericType && !nullableType.IsGenericTypeDefinition && nullableType.GetGenericTypeDefinition() == typeof (Nullable<>))
    type = nullableType.GetGenericArguments()[0];
  return type;
}

公共静态类型GetUnderlineType（类型nullableType）
{
if（nullableType==null）
抛出新ArgumentNullException（“nullableType”）；
Type Type=（Type）null；
if（nullableType.IsGenericType&&！nullableType.IsGenericTypeDefinition&&nullableType.GetGenericTypeDefinition（）==typeof（Nullable））
type=nullableType.GetGenericArguments（）[0]；
返回类型；
}

每当测试类型是否可为空时，我总是使用您发布的第二种方法：

itemType.IsGenericType && itemType.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>) 

itemType.IsGenericType&&itemType.GetGenericTypeDefinition（）==typeof（可空）

我对这个没意见

---

这两个片段并不完全相同。
以下是为每个代码段返回不同值的测试用例：

Type t = typeof(Nullable<>);

bool c1 = Nullable.GetUnderlyingType(t) != null; //false
bool c2 = t.IsGenericType && t.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>); //true

Type t=typeof（可为空）；
bool c1=可为空。GetUnderlineType（t）！=无效//假的
bool c2=t.IsGenericType&&t.GetGenericTypeDefinition（）==typeof（可为空）//真的

因此，Nullable.getUnderlineType方法更加安全，因为它的实现已经包含了以下测试用例检查：

public static Type GetUnderlyingType(Type nullableType) {
    if (nullableType == null) 
        throw new ArgumentNullException("nullableType");
    Type type = null;
    if ((nullableType.IsGenericType && !nullableType.IsGenericTypeDefinition)
        && (nullableType.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>))) {
        type = nullableType.GetGenericArguments()[0];
    }
    return type;
}

公共静态类型GetUnderlineType（类型nullableType）{
if（nullableType==null）
抛出新ArgumentNullException（“nullableType”）；
Type=null；
if（（nullableType.IsGenericType&&！nullableType.IsGenericTypeDefinition）
&&（nullableType.GetGenericTypeDefinition（）==typeof（Nullable）））{
type=nullableType.GetGenericArguments（）[0]；
}
返回类型；
}

您的队友的代码非常好，如

MSDN

文档所示（摘录）： 使用以下代码确定类型对象是否表示可为空的类型。请记住，如果类型对象是从对GetType的调用返回的，则此代码始终返回false。

if（type.IsGenericType&&type.GetGenericTypeDefinition（）==typeof（Nullable））{…}

在以下MSDN链接中解释：

此外，在本次SO QA会议上也有类似的讨论：

dotPeek展示了这一点：

public static Type GetUnderlyingType(Type nullableType)
{
  if (nullableType == null)
    throw new ArgumentNullException("nullableType");
  Type type = (Type) null;
  if (nullableType.IsGenericType && !nullableType.IsGenericTypeDefinition && object.ReferenceEquals((object) nullableType.GetGenericTypeDefinition(), (object) typeof (Nullable<>)))
    type = nullableType.GetGenericArguments()[0];
  return type;
}

公共静态类型GetUnderlineType（类型nullableType）
{
if（nullableType==null）
抛出新ArgumentNullException（“nullableType”）；
Type Type=（Type）null；
if（nullableType.IsGenericType&&！nullableType.IsGenericTypeDefinition&&object.ReferenceEquals（（对象）nullableType.GetGenericTypeDefinition（），（对象）typeof（Nullable）））
type=nullableType.GetGenericArguments（）[0]；
返回类型；
}

---

我看到的唯一区别是，如果

itemType

本身是泛型的，即

typeof（List）

，his将失败。您的速度稍慢，因为它必须实际找到底层类型。

据我所知，不可为null的类型是一个小的有限列表。通过它们的存在来识别不是更有效吗？@Jeremy:您创建的任何

struct

都是不可为空的类型。我无法想象尝试创建一个列表。也许我的问题不清楚，但测试必须返回true和int？a，false和int b。根据我对代码的理解，你的队友首先检查itemType是否为泛型，然后检查泛型类型是否为null。@Gabe，Jeremy对“Nullable Type”使用了另一种解释，而不是OP。Jeremy似乎将其理解为“reference Type”，是的，但它与第二种解释不同吗？请参见编辑后的答案：它是相同的，尽管稍微安全一些，效率稍低一些（除非编译器将其内联）。我们觉得它们都很好，但同时，我们觉得在某种情况下，其中一个不会起作用……是的，从sehe的答案中得到它！反正是Thx

public static Type GetUnderlyingType(Type nullableType)
{
  if (nullableType == null)
    throw new ArgumentNullException("nullableType");
  Type type = (Type) null;
  if (nullableType.IsGenericType && !nullableType.IsGenericTypeDefinition && object.ReferenceEquals((object) nullableType.GetGenericTypeDefinition(), (object) typeof (Nullable<>)))
    type = nullableType.GetGenericArguments()[0];
  return type;
}