C# 编写应用程序时，先完成函数，然后优化？

Donald Knuth说过“过早优化是万恶之源”，我逐渐相信这句话

所以我可以说，在编写应用程序时，我们应该专注于完成功能，，而不考虑性能问题，直到我们无法承受低性能为止

我担心，如果我多次使用错误的模式，这会降低应用程序的速度，因此修复问题可能会花费大量时间。在广泛使用模式之前，我应该测试它的性能吗

我提到的模式可能是使用Linq或for循环，使用

Delegate.BeginInvoke

，

并行。for

或

任务

，dispose

IDisposable

或忽略它，等等

---

欢迎任何参考资料。

我同意Knuth关于过早优化的引述精神，因为它会导致代码在开发早期变得过于复杂和笨拙，影响代码质量和完成项目所需的时间

我对你的帖子有两个顾虑：

您应该了解您的函数/算法在理论上是否可以扩展/执行以满足您的需求（例如，解决方案的O复杂性->）

您提到的模式实际上是具体的实现项，其中只有一些与性能相关，例如

• Parallel.For/Task-这些对于在多核系统上获得性能非常有用
• IDisposable-这是与资源管理相关的，而不是必须避免的
• Linq与for循环-这可能是一个点优化，但您需要对您的用例进行基准测试/评估，以确定哪一个最适合您（例如，在某些情况下，为了并行性，Linq可以移动到PLinq）
• Delegate.BeginInvoke-线程同步的非可选组件

---

切勿在不考虑性能的情况下编码。
在代码变得更复杂（例如并行）之前的性能代码。
但对于C#5.0，即使是并行也不复杂。
如果您有一些您认为可能需要优化的呼叫，请为此进行设计。
设计代码，使优化不会改变方法的接口

有速度、内存、并发性（如果是服务器应用程序）、可靠性、安全性和支持。
干净的代码通常是最好的代码

在你知道自己有性能问题之前，不要发疯，但也不要马虎

在回答关于SO的另一个问题时，我告诉那个人他们不需要DataTable，DataReader会更快，内存更少。他们的反应是，它仍然以1/2秒的速度运行，我不在乎。对我来说，这是草率的代码

---

@JonhSanders我不同意“在代码变得更复杂之前提高性能的代码”会导致错误或不完整。对我来说，性能编码与优化不同。第一次传递任何东西，除了为了性能而编写的代码——没有什么异国情调，只有最佳实践。在我看到可能需要返回并优化的潜在热点的地方，我在写作时考虑了优化。另外，我同意结束这个问题。

试着发帖，不要把这句话误解为错误代码的免费通行证！一般来说：让它工作，然后让它快速。如果你试图使它快速运行，你常常会得到一些不起作用的结果。你觉得有一些不起作用或不完整的快速代码对你有帮助吗？@JohnSaunders参见updateAgree：首先，让它工作，然后让它足够快地工作。