C# 如何在具有Union的LINQ中的匿名类型中分配可为null的int属性？

我在LINQ中有两个select语句，它们带有一个

Union

RoleID

需要在其中一个选项中有一个空值。我得到下面的错误

如果

RoleID

有一个值，它工作正常。报告是具有属性的EF实体

在这个例子中，它可以是任何东西。为了便于说明，示例很简单

LinqPad中的代码：

var list = Reports.Select(r => new
    {
        RoleID = 3
    })
    .Union(Reports.Select(r => new
    {
        RoleID = new Nullable<int>()    <= error
        //RoleID = (int?) null          <= error
        //RoleID = 4                    <= works
    }));
list.Dump();

var list=Reports。选择（r=>new
{
RoleID=3
})
.Union（报告）选择（r=>new
{
RoleID=new Nullable（）您需要
RoleID
在第一个匿名类中也可以为null：

Reports.Select(r => new
               {
                   RoleID = (int?)3
               }

另见以下问题：


如果两个匿名类以相同的顺序使用相同的属性、相同的类型，则它们必须共享相同的类型：
您还可以创建匿名类型的列表并添加到其中：
此外，您通常希望使用
Concat
，而不是
Union
：
您的第一个
选择
查询返回匿名对象序列，其中
RoleID
具有类型
int
。若要合并这两个序列，它们应该具有相同类型的匿名对象。因此，您需要更改第一个查询：

var list = Reports.Select(r => new
                {
                    RoleID = (int?)3
                })

请记住，在第二个查询中，您还应该具有可为null的
RoleID
，以匹配匿名对象的类型：

 .Union(Reports.Select(r => new
    {
        RoleID = new Nullable<int>() 
        //RoleID = (int?)null
        //RoleID = (int?)4
    }));

.Union（Reports.Select（r=>new
{
RoleID=新的可空（）
//RoleID=（int？）null
//RoleID=（int？）4
}));

顺便说一句，为什么要在同一来源的两个选择上进行联合？看起来你过度简化了你的示例查询。
对下一票有任何评论吗？OP已经指出，
RoleID=4
对他们有效……不是我的下一票，但你没有改变答案吗？看起来你原来对
union
部分的查询做了更改。我需要RoleID来进行修改一个select中的值。就像在SQL中，您可以为select值指定null，而在另一个union select中，您可以在相同的位置选择实际列。Concat没有任何区别。它给出了相同的错误。@SergeyBerezovskiy-我记不起来了。Meybe I starter with
r=>new
，但在5秒内编辑了它。@tony_Henrich-
RoleID
将在第一个对象中有一个值，但您必须使用
.RoleID.value
。您不能有相同类型的对象列表，但当属性有时可为空时。对于非标准类，您也不能这样做。至于Union和Concat-您通常希望使用
Concat
-这是l在SQL中，ike
union
与
union all
的比较。