C# 使用&；=关于C语言中的布尔值#

我在C#中有一个名为

SendEvent

的方法，它返回一个

bool

，表示它是否成功。我想循环遍历许多对象并对它们全部调用

SendEvent

，最后，如果所有

SendEvent

调用都成功，则得到一个结果变量，即

bool

，即

true

，如果至少有一个调用失败，则调用

false

起初我是这样做的：

bool result = true;
for (int i = 0; i < myObjects.Length; i++)
{
    result = result && myObjects[i].SendEvent();
}

但我觉得这有点难看。我是否可以使用按位

&=

运算符始终执行

SendEvent

调用，并设置result的值，如下所示

bool result = true;
for (int i = 0; i < myObjects.Length; i++)
{
    result &= myObjects[i].SendEvent();
}

bool结果=true；
for（int i=0；i

&=

如何处理布尔值？它会执行操作员的两侧吗？结果变量的结果是什么？

如您所知，对于

bool

s而言，

&

和

&

都被定义为“逻辑and”，但是

&

将短路：如果第一个操作数是

false

则不会计算右侧的表达式。无论右侧表达式的结果是什么，

&&

表达式的结果将保持为

false

。首先，这通常是一种“性能攻击”，但如果正确的表达式有副作用，可能引发异常等，则必须考虑这一点。如果第一个操作数是

true

，则

|

运算符也会发生同样的情况

因此，如果您想先对双方进行评估，您确实可以使用：

result = result & myObjects[i].SendEvent();

或更短：

result &= myObjects[i].SendEvent();

背景 正如文件中所述：

手术

x && y  

x & y  

对应于操作

x && y  

x & y  

除非

x

为

false

，否则不会计算

y

，因为 AND运算的结果是

false

无论

y的值是多少

是这就是所谓的“短路”评估

---

请注意，没有

&&=

操作符（至少在我写这篇文章时是这样）。这看起来很合理，因为通常使用

。=

运算符时，您希望首先计算操作数，然后对左侧的变量执行一些操作。当然，这完全是风格和品味的问题，但我认为假设的

&&=

并没有给出“足够的提示”，说明在所有情况下都不会调用正确的操作数。

作为LINQ爱好者，我会这样做：

var result = (myObjects.Count(obj => obj.SendEvent()) == myObjects.Length);

如果您想在第一个

false

值上中断循环，它可以是：

var result = myObjects.All(obj => obj.SendEvent());

---

它不是

&=

，而是

&&=

&=

是逻辑and的运算符。@dcg:不，OP希望调用事件，

&

也定义在

bool

s上。@WillemVanOnsem so

&=

与bool的

&=

相同？@dcg:，这很有意义，因为这样一个假设的

&&=

不能保证它背后的代码会被执行。@WillemVanOnsem my bad，错过了那一行嗯，我个人尽量避免在Linq中使用有副作用的谓词。。。如果（例如）某些代码将结果枚举两次（当然，一般情况下，您应该避免多次枚举

IEnumerable

事物），这可能会导致令人惊讶的事情@MatthewWatson:试图理解您所说的。你能举个简单的例子吗？另外，这将如何影响常规的

for

循环？@dotNET：我认为这并不重要，但Matthew可能想说的是，如果你有类似的东西：

somelist.Where（x=>SideEffect（x））

，那么

。Where

将被惰性地计算。因此，您不知道何时调用

副作用

，这可能导致不可预测的行为。一些

x

最终调用

副作用

可能需要几天的时间，然后调用可能会过时，等等。通常避免太多副作用函数始终是一种好做法。@WillemVanOnsem:非常感谢。我现在明白了。谢谢，这是一个很好的答案！：）