C# 防止程序被调试

我在网上读到关于如何总是可以反编译大部分内容的文章。添加此方法是否会使黑客更难反编译程序：

void PreventProgramFromBeingDebuged()
{
     Task.Factory.StartNew(()=>{

         while(true){
             var a = DateTime.Now;
             Thread.Sleep(10);
             var b = DateTime.Now;

             // if difference in time is greater than 1 second it means the program has stopped executing

             if( (b-a).TotalSeconds > 1)
               // then make appliction crash or make it behave the way it is not suppose to
         }      
     });
}

---

这种方法是显而易见的，但是你可以用一个信号量同步两个线程，这使得同样的代码更难理解。拥有这样的方法会让黑客的生活更加艰难吗？或者黑客不必调试程序就能反编译它

反编译可以在不运行代码的情况下完成。实际上，可以反编译，取出代码，重新编译。

反编译可以在不运行代码的情况下完成。实际上，您可以反编译、取出代码、重新编译。

如果用户系统负载过大（内存或其他资源不足），您的代码实际上会导致程序崩溃。您引入的不是阻止调试，而是一个令人讨厌的错误

通常，当您试图阻止某人对代码进行反向工程时，您是在为实际客户的问题做准备

---

编辑：当用户计算机自动将时钟与时间源同步时，您的程序也可能崩溃。

如果用户系统负载过重（内存或其他资源不足），您的代码实际上会导致程序崩溃。您引入的不是阻止调试，而是一个令人讨厌的错误

通常，当您试图阻止某人对代码进行反向工程时，您是在为实际客户的问题做准备

---

编辑：当用户计算机自动将时钟与时间源同步时，您的程序也可能崩溃。

+1谢谢！如果我让代码的其他几个部分依赖于该代码，会发生什么。例如，我使用反射来查看该方法是否存在，并将该有效性放置1000次。黑客必须找到我检查过的所有1000个入口，对吗？因此，如果黑客删除了该代码，那么他将不得不找到我检查的所有地方，这对他来说更加困难。然后我会改变if条件，这样它就不会出现奇怪的行为。添加该函数的目的是让别人无法查看你的代码，对吗？正如Keith所指出的，由于您的代码不一定要运行才能进行反编译，那么显然添加1000次该函数不会有什么不同。你需要在谷歌上搜索的是如何混淆你的代码。不管你做什么，只要有人下定决心，他们都能破解，关键是通过像模糊化这样的事情让它变得足够痛苦，并且不要在上面投入太多时间。因为一旦它破裂，所有用于阻止破裂的时间都被浪费了。唯一成功的预防措施是基于硬件的保护，如在playstation上。要困难得多，但即使如此，也不是100%+1谢谢！如果我让代码的其他几个部分依赖于该代码，会发生什么。例如，我使用反射来查看该方法是否存在，并将该有效性放置1000次。黑客必须找到我检查过的所有1000个入口，对吗？因此，如果黑客删除了该代码，那么他将不得不找到我检查的所有地方，这对他来说更加困难。然后我会改变if条件，这样它就不会出现奇怪的行为。添加该函数的目的是让别人无法查看你的代码，对吗？正如Keith所指出的，由于您的代码不一定要运行才能进行反编译，那么显然添加1000次该函数不会有什么不同。你需要在谷歌上搜索的是如何混淆你的代码。不管你做什么，只要有人下定决心，他们都能破解，关键是通过像模糊化这样的事情让它变得足够痛苦，并且不要在上面投入太多时间。因为一旦它破裂，所有用于阻止破裂的时间都被浪费了。唯一成功的预防措施是基于硬件的保护，如在playstation上。要困难得多，但即便如此，也不是100%我不认为“调试”一词的意思是你认为它的意思。你要找的是一个（字节）代码混淆器，如中。我不认为“调试”一词的意思是你认为它的意思。你要找的是一个（字节）代码混淆器，如中。+1让我学习术语海森堡，波堡，Mandelbug和Schroedingbug；^）+1.让我学习海森堡、博赫堡、曼德堡和薛定谔的术语；^）