C# .NET 4.5信号量WaitOne（0）不阻塞，但会减少信号量计数

在.NET 4.5版本之前，如果我在信号量类或-通常-WaitHandle类的某个对象上使用WaitOneInt32方法（参数为0 0），它不会阻塞，并且可能用于测试信号量的当前状态：

如果毫秒刺激为零，则该方法不会阻塞。它测试等待句柄的状态并立即返回

对我来说，这是非常令人困惑甚至误导的，因为它不会阻塞，但它会将信号量计数减少1。因此，如果我这样使用它：

If (!mySemaphore.WaitOne(0)) DoSomething();

如果为true，它可能会减少我的信号量，导致其他线程无法运行。所以我们不能像这样只测试信号量的状态。正确的用法应该是

If (!mySemaphore.WaitOne(0)) DoSomething();
Else mySemaphore.Release();

---

所以它不仅仅测试信号量的状态！我说的对吗？

正确，它不仅测试信号量状态，还可以使用更好的措辞

如果毫秒刺激为零，则该方法不会阻塞。该方法尝试获取等待句柄，并在尝试成功或失败后立即返回

你的例子也不正确，正确的使用方法是

if (mySemaphore.WaitOne(0)) 
{
    try
    {
        DoSomething();
    }
    finally
    {
        //Only call release when WaitOne returns true, also put it in a finally 
        //block to make sure it always gets called.
        mySemaphore.Release();
    }
}
else
{
    //Do something else because the resource was not available.
}

---

当mySemaphore.WaitOne返回true时，您应该只调用mySemaphore.Release，在您当前的示例中，您只在mySemaphore.WaitOne返回false时调用它。

简单地测试而不递减是没有意义的，因为您得到的答案立即过时且无用，因为其他线程可以在为您编写答案供您阅读之后，但在您阅读之前更改该答案。@CodeCaster无视，我只是个哑巴。好吧，我可以同意，但是。。。想象一下相反的情况——当WaitOne0结果为true时——它不会改变信号量的状态，结果也就没有用了，因为同时另一个线程可能会释放信号量。你说得对，当mySemaphore.WaitOne0返回true时，它应该会做些什么，我刚刚编辑了我的帖子+1次尝试..最后部分提醒