C# WebApp.Start<；t启动>；方法类型参数

在基于本文使用Owin将我的Windows Service应用程序设置为自主机时：

我使用了WebApp的此重载。开始方法：

这是我的密码：

//(in startup method) 
_server = WebApp.Start<Startup>(BaseAddress);

public class Startup
{
    // This code configures Web API. The Startup class is specified as a type
    // parameter in the WebApp.Start method.
    public void Configuration(IAppBuilder appBuilder)
    {
        // Configure Web API for self-host. 
        var config = new HttpConfiguration();
        config.Routes.MapHttpRoute("DefaultApi", "api/{controller}/{id}", new
        {
            id = RouteParameter.Optional
        });

        appBuilder.UseWebApi(config);
    }
} 

//（在启动方法中）
_服务器=WebApp.Start（基本地址）；
公营创业
{
//此代码配置Web API。启动类被指定为类型
//WebApp.Start方法中的参数。
公共无效配置（IAppBuilder appBuilder）
{
//为自主机配置Web API。
var config=新的HttpConfiguration（）；
config.Routes.maphttroute（“DefaultApi”、“api/{controller}/{id}”），新增
{
id=路由参数。可选
});
appBuilder.UseWebApi（配置）；
}
} 

它工作正常，所以没有抱怨

但启动方法的类型参数的具体要求是什么？它似乎没有任何约束，而且我还没有找到关于我在这个参数上的选项/要求的任何文档。它是否寻找将IAppBuilder作为参数的方法？如果我将Configuration（）方法的名称更改为其他名称，该怎么办？如果我将该方法设置为内部的呢？我可以用这个类配置其他选项吗

---

所有这些都记录在哪里？我觉得如果没有上面链接的文章，我将永远无法弄清楚该实现什么。

WebApp类使用反射获取指向

配置（IAppBuilder）

方法的指针，然后调用它。如果作为泛型类型参数提供的类没有具有预期参数的

配置

方法，则在运行时会出现错误

我同意这并不像我们希望的那样容易发现，我不知道为什么最初的开发人员以这种方式实现它，而不是添加一个

，其中T:IStartup

约束。这不仅使它在没有文档的情况下更容易被发现，而且还允许编译器在编译时检查它

---

这种方法的唯一优点是OWIN开发人员可以在未来添加更多的方法或具有不同签名的方法，而不会破坏现有代码。

我的感觉是一样的：最坏的情况下，您可以随时阅读源代码：因为我的是唯一的答案，你能把它标记为正确答案吗？即使我实现了

IStartup

，我也可以添加更多的方法，我不是说我会，但我可以。有了这个接口，代码对我来说就更直观了。我的观点是，如果OWIN团队定义了这个接口，那么以后OWIN团队会向这个接口定义中添加新方法，那么您的代码将不再编译（直到您添加了额外方法的实现）。更糟糕的是，如果您将代码编译成一个程序集，并与其他人共享，而他们在

IStartup

界面中使用其他方法更新到较新版本的OWIN，那么您的代码将在运行时中断。reply是有意义的，但我可以认为向后兼容性是它带来的唯一好处。如果在新版本中，

OWIN

spec引入了一个新的must-implementation方法，我们甚至不知道该方法，并且可能会导致运行时问题，对我来说编译时问题比运行时异常更干净。在这种情况下，他们应该引入一个新接口和一个具有新约束的新Start方法（名称不同，因为方法不能仅在约束方面有所不同）。无论如何，我不确定它们为什么会有泛型类型参数重载。您可以调用

WebApp.Start（BaseAddress，new Startup（）.Configuration）；

，或者更好的是

WebApp.Start（BaseAddress，Startup.Configuration）

如果你使用

配置
方法
静态
。我同意你的观点，我的朋友。我并不同意微软的做法，只是解释了它的工作原理并推测了他们选择的原因。微软的大多数软件设计得如此糟糕，这总是让我感到惊讶。t最奇怪的是，他们有很多非常聪明的开发者，所以这一定是公司政策和文化的问题。