C# 例如，可以同步每个线程吗？

在Parallel.For中，是否可以使用“WaitAll”同步每个线程

  Parallel.For(0, maxIter, i =>
  {
            // Do stuffs

           // Synchronisation : wait for all threads => ???

           // Do another stuffs
  });

---

并行。对于

，在后台，将循环的迭代批处理为一个或多个任务，这些任务可以并行执行。除非您拥有分区的所有权，否则任务（和线程）的数量是（而且应该！）抽象掉的。控件仅在所有任务完成后退出

Parallel.For

循环（即不需要

WaitAll

）

当然，每个循环迭代都是独立的，不需要同步

如果在紧循环中需要同步，那么您没有正确地隔离任务，或者这意味着这是有效的，并且无法通过并行化来加速问题

但是，对于聚合类型模式，您可能需要在每个任务完成后进行同步-使用与

localInit

/

localFinally

一起执行此操作，例如：

// allTheStrings is a shared resource which isn't thread safe
var allTheStrings = new List<string>();
Parallel.For(         // for (
  0,                  // var i = 0;
  numberOfIterations, // i < numberOfIterations;
  () => new List<string> (), // localInit - Setup each task. List<string> --> localStrings
  (i, parallelLoopState, localStrings) =>
  {
     // The "tight" loop. If you need to synchronize here, there is no point 
     // using parallel at all
     localStrings.Add(i.ToString());
     return localStrings;
  },
  (localStrings) => // local Finally for each task.
  {
     // Synchronization needed here is needed - run once per task
     lock(allTheStrings)
     {
        allTheStrings.AddRange(localStrings);
     }
  });

---

在这种情况下，我们不需要在

localFinally

中使用

lock

，您不应该（出于其他用户所述的原因），但如果您愿意，可以使用。这可用于使所有线程在X个参与者到达某个障碍之前的某一点等待（阻塞），从而导致障碍继续，线程取消阻塞。正如其他人所说，这种方法的缺点是死锁

为什么不调用Parallel。两次？不要！认真地你在线程池线程上运行，永远不要在线程池线程上执行任何等待或锁定操作（这是一种获得死锁的好方法，如果你正在编写一个库，并且有人从ASP.NET使用它，这将是一件非常有趣的事）-很可能，有更好的方法可以做到这一点。例如，为什么不调用

Parallel。对于
两次-第一次对于第一部分，当它结束时，所有线程都完成了。然后是第二部分，另一个
For
调用。我同意你的观点，但有可能吗？localFinally并没有真正帮助我，因为我想以相同的并行方式开始一些计算。因为在同步之后为了避免同步，你需要确保每个
任务
都有自己的资源实例身体需要（紧环）。如果在主体中进行同步，那么瓶颈可能在其他地方，并行化不会提高性能。我添加了评论？
var allTheStrings = new ConcurrentBag<string>();