C# 是否存在一个类似管道的.NET流类，它不'；不要使用操作系统管道？

使用C#/.NET（Xamarin/Mono，真的）

我有一个类，它有一个方法（a），该方法接受它写入的流， 我还有另一个类，它有一个方法（B），它接受一个要读取的流

我希望有一个同时传递给（a）和（B）的流，这样当 （A） 写入流，则（B）可以读取该数据

---

已经有这样一种野兽不使用操作系统管道了吗？

您可以围绕

内存流创建一个，我们称之为
并发内存流

您需要确保所有读写操作都是同步的。您还需要保留两个指针—一个用于读取，另一个用于写入，并在执行读取或写入操作之前找到正确的位置

哦，看看这个：，正如@mike z在评论中指出的。
我会使用。比如说

BlockingCollection<int> bc = new BlockingCollection<int>();
Task.Run(() => new Reader(bc).DoWork());
Task.Run(() => new Writer(bc).DoWork());

BlockingCollection bc=new BlockingCollection（）；
Task.Run（（）=>newreader（bc.DoWork（））；
Task.Run（（）=>newwriter（bc.DoWork（））；


公共类读取器
{
BlockingCollection_Pipe=null；
公共读卡器（堵塞收集管道）
{
_管道=管道；
}
公共工作
{
foreach（在_Pipe.getconsumineGenumerable（）中的变量i）
{
控制台写入线（i）；
}
控制台。写入线（“结束”）；
}
}
公开课作家
{
BlockingCollection_Pipe=null；
公共写入程序（阻塞收集管道）
{
_管道=管道；
}
公共工作
{
对于（int i=0；i<50；i++）
{
_增加（i）；
睡眠（100）；
}
_管道。完成添加（）；
}
}
System.Collections.Concurrent.BlockingCollection
？有关“beast”一词的用法，请参见此+1。可能网络流看起来需要一个套接字才能使用网络流。MemoryStream没有一个用于读取的位置和一个用于写入的位置<代码>ms.WriteByte（1）；WriteByte女士（2）；var b1=m.ReadByte（）b1将为-1.Hmmm，对。因此ConcurrentMemoryStream必须保持两个位置，并查找每个读写操作。这不是一个大问题。只是它根本不是并发的。这似乎是正确的语义，但我正在寻找流的派生，以便我可以插入它。这就像去家得宝，发现从来没有人制造过双头母接头！很抱歉，
没有内置方式，因此您只需将其插入即可。你必须付出一些努力才能得到它。我懒得给你写。
public class Reader
{
    BlockingCollection<int> _Pipe = null;
    public Reader(BlockingCollection<int> pipe)
    {
        _Pipe = pipe;
    }

    public void DoWork()
    {
        foreach(var i in _Pipe.GetConsumingEnumerable())
        {
            Console.WriteLine(i);
        }
        Console.WriteLine("END");
    }
}

public class Writer
{
    BlockingCollection<int> _Pipe = null;
    public Writer(BlockingCollection<int> pipe)
    {
        _Pipe = pipe;
    }

    public void DoWork()
    {
        for (int i = 0; i < 50; i++)
        {
            _Pipe.Add(i);
            Thread.Sleep(100);
        }
        _Pipe.CompleteAdding();
    }
}