C# 为什么Rhino.Mocks和Moq说Bar是不可重写的成员？

有人能解释一下为什么使用最新版本的Moq和Rhino.Mocks框架的两个测试都失败了，他们抱怨Bar不是一个虚拟/可重写的方法：

public interface IFoo
{
    string Bar();
}

public class Foo : IFoo
{
    public string Bar()
    {
        return "Bar";
    }
}

[TestMethod]
public void MoqTest()
{
    var foo = new Mock<Foo>();
    foo.Setup(f => f.Bar()).Returns("abc");
    Assert.AreEqual("abc", foo.Object.Bar());
}

[TestMethod]
public void RhinoTest()
{
    var foo = new MockRepository().PartialMock<Foo>();
    foo.Expect(f => f.Bar()).Return("abc");
    foo.Replay();
    Assert.AreEqual("abc", foo.Bar());
}

公共接口IFoo
{
字符串条（）；
}
公共类Foo:IFoo
{
公共字符串条（）
{
返回“Bar”；
}
}
[测试方法]
公共无效MoqTest（）
{
var foo=newmock（）；
foo.Setup（f=>f.Bar（））.Returns（“abc”）；
arenequal（“abc”，foo.Object.Bar（））；
}
[测试方法]
公开测试（）
{
var foo=new MockRepository（）.PartialMock（）；
Expect（f=>f.Bar（））.Return（“abc”）；
foo.Replay（）；
aresequal（“abc”，foo.Bar（））；
}

---

如果我将Bar方法声明为虚拟方法，则两个测试都会通过。我不明白为什么我必须声明酒吧是虚拟的。它不是已经虚拟了吗？它来自接口。

因为您在模拟Foo类。 取而代之的是模拟IFoo intefrace

var foo = new MockRepository().PartialMock<IFoo>();

var foo=new MockRepository（）.PartialMock（）；

因为你在嘲笑Foo类。 取而代之的是模拟IFoo intefrace

var foo = new MockRepository().PartialMock<IFoo>();

var foo=new MockRepository（）.PartialMock（）；

Virtual是类的一部分，而不是接口，因此如果您希望重写类Foo上的方法，则需要将其声明为Virtual

---

然而，正如Krzysztof提到的，如果您只需要接口IFoo上的方法，那么您应该模拟接口。

虚拟是类的一部分，而不是接口，因此如果您希望覆盖类Foo上的方法，您需要将其声明为虚拟

---

然而，正如Krzysztof提到的，如果您只需要接口IFoo上的方法，那么您应该模拟接口。

是的，这是正确的。事实上，我在Bar类中有另一个不是虚拟的方法，它调用Bar。我正在测试的就是这个方法，我想模拟对Bar的调用，所以我原来的问题仍然存在。我知道在Bar声明中添加virtual不会花费太多，但我只是想知道为什么这两个框架的行为都是这样。这种行为背后一定有原因。是的，没错。事实上，我在Bar类中有另一个不是虚拟的方法，它调用Bar。我正在测试的就是这个方法，我想模拟对Bar的调用，所以我原来的问题仍然存在。我知道在Bar声明中添加virtual不会花费太多，但我只是想知道为什么这两个框架的行为都是这样。这种行为背后一定有原因。我不明白为什么我必须声明它是虚拟的？我可以完全重写子类中的Bar方法，而无需将Bar声明为虚拟的。在C#中，您所能做的就是使用new关键字重新声明Bar。您完全正确。我为自己的无知道歉。现在我明白了。我不明白为什么我必须声明它是虚拟的？我可以完全重写子类中的Bar方法，而无需将Bar声明为虚拟的。在C#中，您所能做的就是使用new关键字重新声明Bar。您完全正确。我为自己的无知道歉。现在我明白了。