C# 在两个窗体上使用类的和实例

我正在努力让我的头围绕以下内容。 我现在有三种形式，我的主课和一个主课

public partial class frmMain : Form
{
    public frmMain()
    {
        InitializeComponent();
    }
}

public partial class frmSuppliers : Form
{
    public frmSuppliers()
    {
        InitializeComponent();
    }
}

public partial class frmCustomers : Form
{
    public frmCustomers()
    {
        InitializeComponent();
    }
}

在我的主要课程中，我有：

 public class Program
 {
        public StockControl StockSystem = new StockControl("The Book Shop", 20);
 }

我希望能够访问FRM供应商和frmMain中库存控制的方法

---

我知道这可能是一个N00b问题——但它整天都在困扰着我

您需要将其作为构造函数参数传递给其他表单，然后将其存储在专用字段中。

您需要将其作为构造函数参数传递给其他表单，然后将其存储在专用字段中。

将其声明为静态

public static StockControl StockSystem = new StockControl("The Book Shop", 20);

并用作

Program.StockSystem 

声明它是静态的

public static StockControl StockSystem = new StockControl("The Book Shop", 20);

并用作

Program.StockSystem 

---

您应该在每个表单中添加StockControl类型的字段，并将其公开，或者向其中添加getter/setter。这意味着在每个表单中添加以下行：

private StockControl _stockCtrl;
public StockControl StockCtrl
{
   get { return _stockCtrl; }
   set { _stockCtrl = value; }
}

在每个表格的cod中，您可以访问库存控制。但是如果你不给它赋值，它将是空的，即null。这是我在打开表格之前要做的事情。如果您使用的是主方法：

frmSuppliers frmToOpen = new frmSuppliers();
frmSuppliers.StockCtrl = StockSystem;
frmSuppliers.Show();

---

您应该在每个表单中添加StockControl类型的字段，并将其公开，或者向其中添加getter/setter。这意味着在每个表单中添加以下行：

private StockControl _stockCtrl;
public StockControl StockCtrl
{
   get { return _stockCtrl; }
   set { _stockCtrl = value; }
}

在每个表格的cod中，您可以访问库存控制。但是如果你不给它赋值，它将是空的，即null。这是我在打开表格之前要做的事情。如果您使用的是主方法：

frmSuppliers frmToOpen = new frmSuppliers();
frmSuppliers.StockCtrl = StockSystem;
frmSuppliers.Show();

---

---

StockControl是单身吗？i、 e.应用程序的每个实例是否只有一个StockControl？@NominSim Yes-在这个类中，它包含一个类型customer、类型supplier和类型product的列表。@如果愿意，您可以在这里查找如何实现Singleton。StockControl是Singleton吗？i、 e.应用程序的每个实例是否只有一个StockControl？@NominSim Yes-在这个类中，它包含一个customer类型的列表，键入supplier和type product.@thatnerdovert，如果您愿意，您可以在这里查找如何实现单例。不要将其声明为静态：P传递它instead@Patrick使其静止和传递可能都会起作用，这取决于具体情况。@SergeyKudriavtsev:当然会起作用。但将其设置为静态是一个糟糕的建议，因为那时每个人都可以访问它。这就像把你家的钥匙放在草坪上，让每个人都可以使用。@Patrick这似乎是OP特别要求的。虽然我同意你的观点，OP可能不知道这不是一个好主意。@Thatnerdover这不是一个安全问题，而是一个可扩展性问题，也是早期开发良好编程实践的问题。如果你以错误的方式学习东西，那只会使学习如何正确地做事情变得更加困难instead@Patrick使其静止和传递可能都会起作用，这取决于具体情况。@SergeyKudriavtsev:当然会起作用。但将其设置为静态是一个糟糕的建议，因为那时每个人都可以访问它。这就像把你家的钥匙放在草坪上，让每个人都可以使用。@Patrick这似乎是OP特别要求的。虽然我同意你的观点，OP可能不知道这不是一个好主意。@Thatnerdover这不是一个安全问题，而是一个可扩展性问题，也是早期开发良好编程实践的问题。如果你以错误的方式学习东西，那只会让你在学习如何正确地做事情的过程中变得更加困难。一个编码的例子会很好，我想我知道你在说什么，但是我不确定我是否在想同样的事情。一个编码的例子会很好，我想我知道你在说什么，然而，我不确定我是否在想同样的事情。