C# Azure function应用程序计费、成本和性能取决于功能的数量

我看到Azure函数是基于（）计费的：

• 执行时间（GB/s）
• 处决次数

而且它们在实时负载方面是可伸缩的

在以下两种情况下是否会有任何性能、成本或收益/差异：

• 1 Azure函数接收所有流量请求R执行操作X并返回结果Y
• N Azure函数接收R/N请求，每次执行操作X并返回结果Y

---

换句话说，多azure功能上的分布式平衡负载是否会增加/降低此服务的成本/性能？基于上述文档，我看不出任何潜在的差异。

我假设我们讨论的是消费计划中的HTTP函数

理论上，结果应该是一样的

在实践中，您可能会发现一些差异：

• N功能应用程序可能会导致更多的冷启动（当新实例启动时），特别是对于低负载

• 据报告，对于某些HTTP场景，单功能应用程序的性能低于预期（例如，请参阅本文：，）。外部负载平衡器可能会缓解其中一些问题，也可能不会

官方的建议可能是只使用一个应用程序，依靠运行时来解决缩放问题。多个应用程序显然带来了一些管理开销

在短期内，您需要对您的工作负载进行测试，并评估您自己是否处于令人满意的水平

性能直接转化为价格。在消费计划中运行多个应用程序不需要额外付费