C# 用C语言转发事件#

我正在使用一个类来转发C#中的事件。我想知道有没有办法 它需要更少的代码开销

这是我到目前为止的一个例子

class A
{
   public event EventType EventA;
}

class B
{
   A m_A = new A();
   public event EventType EventB;

   public B()
   {
      m_A.EventA += OnEventA;
   }

   public void OnEventA()
   {
      if( EventB )
      {
         EventB();
      }
   }
}

类引发原始事件。类B将其转发为EventB（本质上是相同的事件）。类A对其他模块隐藏，因此它们无法直接订阅EventA

我试图做的是减少类B中用于转发事件的代码开销，因为类B中通常没有真正的事件处理。此外，我将有几个不同的事件，因此需要在类B中编写大量只用于转发事件的OneEvent（）方法

是否有可能以某种方式自动将EventA链接到EventB，因此我会有如下内容：

class B
{
   A m_A = new A();
   public event EventType EventB;

   public B()
   {
      m_A.EventA += EventB; // EventA automatically raises EventB.
   }
}

顺便说一句，我使用的是C#2.0编译器。

绝对：

class B
{
    private A m_a = new A();

    public event EventType EventB
    {
        add { m_a.EventA += value; }
        remove { m_a.EventA -= value; }
    }
}

换句话说，EventB订阅/取消订阅代码只是将订阅/取消订阅请求传递给EventA

---

但是，请注意，这不允许仅为订阅EventB的订阅者引发事件。这就像是将某人的地址直接传递给大众营销公司，而你最初的方式更像是自己订阅大众营销公司，允许人们要求你向他们发送邮件副本。

IMO，你的原始代码（或多或少）是正确的。特别是，它允许您提供正确的

发送者

（对于认为自己正在订阅

B

上的事件的人，应该是

B

实例）

如果未订阅事件，有一些技巧可以减少运行时的开销，但这会添加更多代码：

---

这确实意味着

B.EventB

的订阅者得到了错误的发送者（

a

而不是

B

），但是-这可能很重要…真的，真的。。。当然，这取决于你认为什么是“错误的”。可能至少值得记录。如果你不关心发件人，那么这个模式是一个很好的问题，特别是因为你不应该忘记取消订阅EventA，否则可能会出现内存泄漏（你的对象B将保留在内存中，只要a是，即使它不再需要）。嗨，马克，我可以删除吗OnEventB方法中的“object sender”？object sender似乎是EventType的委托签名，而不是OnEventB方法？我意识到我无法删除第一个参数，因为它将被分配给m_A.EventA，我错了。

class B {
   A m_A = new A();
   private EventType eventB;
   public event EventType EventB {
       add { // only subscribe when we have a subscriber ourselves
           bool first = eventB == null;
           eventB += value;
           if(first && eventB != null) m_A.EventA += OnEventB;
       }
       remove { // unsubscribe if we have no more subscribers
           eventB -= value;
           if(eventB == null) m_A.EventA -= OnEventB;
       }
   }

   protected void OnEventB(object sender, EventArgsType args) {
      eventB?.Invoke(this, args); // note "this", not "sender"

   }
}