异步运行任何C#方法。可能的

使用Task.Run（）可以异步运行任何方法，如

public int Increase(int val)
{
   return val + 1
}


int increased = await Task.Run ( () => return Increase(3) );

是否可以创建一个扩展方法，像异步一样运行任何方法

var val = 1;
int increased = await Increased(3).AsAsync();

---

您无法编写一个

asasasync

方法来实现您的建议。在代码

reased（3）.asasasync（）

中，在调用

asasasync

之前，您已经同步执行了

reased（3）

并计算了其结果。在继续之前不执行该代码已经太迟了。

如果您有一个CPU绑定的任务，并且您想将异步作为一个方便的包装器也用于CPU绑定的操作，那么您可以定义一个扩展（模糊地基于此示例）

如下

   int increased = await ((Func<int,int>)(t =>
       Increase(t))).AsCpuBoundAsync(3);

int递增=等待（Func）（t=>
增加（t））。AsCpuBoundAsync（3）；

您的示例甚至无法编译。应该是

Task.Run（（）=>Increase（3））@juharr这只是一个示例，没有真正的代码。我只想有一个比Task.Run（）更简单的方法。如果没有第三方工具在C#编译器得到语法之前转换语法，就不可能完全使用您提出的语法。您可以使用扩展方法在有限的范围内（即针对特定的方法签名）或在广泛的范围内使用预处理代码的工具来完成您试图完成的工作，但是有太多的可能的答案采用这些方法来解决堆栈溢出问题，即使假设这是值得的（这是有争议的）。请看这个@MachineLearning，它是基于枚举器的枚举的首选工具。这是因为当出现对值的访问权限时，会调用Enumerator。这对方法不起作用。到目前为止，它显然不会像这样简单。我知道，当返回递增的结果时，这里会调用Async（）。但是我正在寻找一种更简单的方法来在任何方法上使用异步。@PeterLiguda如果底层不支持异步操作，那么就不应该公开异步操作。这实际上是一个谎言。只需公开同步操作。如果调用方碰巧需要异步执行操作，则可以使用
Task.Run
将工作三次有效地卸载到另一个线程。创建这些方法的版本是一种反模式，当它们不支持适当的异步时，这些方法的所有工作都在其他线程中完成。@Servy您有一个文档将其描述为反模式吗？还是仅仅是个人感觉？@PeterLiguda根据定义，某事物是否是反模式是一个观点问题。这是这个领域的专家们普遍持有的观点，但对于哪些做法是好是坏，并没有“官方”的仲裁者。如果您愿意，欢迎您在该领域进行研究并听取他人的意见。@PeterLiguda Stephen Toub说，添加只调用Task.Run的异步包装器不是您应该做的事情。他的文章解释了.NET团队采取这种立场的原因。
    public static int Increase(int val)
    {
       //doing CPU bound activities...
       return val + 1;
    }

   int increased = await ((Func<int,int>)(t =>
       Increase(t))).AsCpuBoundAsync(3);