C# NerdDinner MVC4版本-他们为什么删除存储库类？

我一直在看NerdDinner的教程。我正在阅读使用LINQtoSQL和MVC2的原始PDF教程（）。在该教程中，他们实现了一个数据上下文，然后实现了存储库类以与数据实体交互

我看到项目已经更新为使用MVC4和Entity Framework（），所以我浏览了这些代码，看看他们实现了哪些更改。他们将项目改为代码先行，为每个数据实体使用单独的模型类。我惊讶地看到，他们完全摆脱了存储库

我认为通过存储库模式抽象与数据库的通信通常是一种好的做法。。。我知道，为了简洁起见，教程通常会做出糟糕的设计选择，但我想知道，为什么已经实现了存储库的教程会决定在此版本中省略它们

---

MVC4或EF中是否存在使存储库过时/冗余的东西？

关于在存储库中封装像实体框架这样的高级抽象是否有意义，存在着长期的争论

历史上，存储库是伟大的。有一个额外的抽象层是安全的，只是为了能够在不同的数据提供者之间切换，普通的旧数据集、文件、linq等等

然而，许多EF纯粹主义者声称EF已经是工作单元和存储库的抽象，数据上下文是工作单元，数据库集是存储库。他们声称LINQ是查询语言足够好的抽象，您不需要特定的、受限的API

其他人说，假设所有可能的提供者在某种意义上都是兼容的，即它们为相同的LINQ查询提供一致的结果，这是不安全的。一些提供者可能受到限制，甚至拒绝评估特定的查询。人们说，这意味着您仍然需要在EF上进行一个抽象，这样您就可以保证在更高层使用相同的数据契约

如果有人决定从示例中删除存储库层，这可能是因为以下两个原因之一：

• 有人意识到，存储库只是使示例更加复杂，为了简单起见，将其删除
• 有人是EF纯粹主义者，他主张“没有什么比EF更重要”

---

就个人而言，我喜欢存储库，并尽可能使用它们

随着的普及，存储库模式有点不受欢迎，像Jimmy Bogard这样的人反对使用它

---

基本上，存储库很容易成为一个大型类，它知道如何形成大量不同的查询。在一个复杂的系统中避免这一点，最终可能会给您提供大量的存储库，而在一个简单的系统中使用一个存储库仅仅是工程上的事。

EntityFramework和NHibernate（以及其他重量级的ORM）已经是存储库了。有时候你需要进一步的抽象，大多数情况下你不需要。有趣的是，我脱离了Contoso大学教程中的例子，在那里他们使用EF（）存储库，在我看来，EF（）完全是多余的，并且添加了不需要的代码墙。NHibernate有

ISession

接口，EF没有

IDbContext

，但是将DbContext包装到一个瘦接口中应该足以实现可测试性。此外，当您将一个沉重的ORM包装到存储库中时，您可能会放弃一些好处，例如二级缓存或创建细粒度查询的能力。+1，非常好的链接，谢谢！我真的很喜欢Bogard关于查询对象的想法。干杯！：）任何使用过臃肿的存储库的人都可以从QueryObject中看到这种意义。