C# C将/转换为结构中的对象字段

很抱歉这个新手的问题，我对C非常陌生，而且它是语义学的。我有以下结构：

public struct MT5Command{

    public MT5CommandType Type{ get;  set;}

    public AutoResetEvent ThreadWaitHandle { get; set; }

    public object InParam { get; set; }

    public object OutParam { get; set; }

}

下面是代码片段：

MT5Command Cmd = new MT5Command();
Cmd.Type = MT5CommandType.GetServerInformation;
Cmd.ThreadWaitHandle = waitHandle.Value;
attributes = new ServerAttributes();
Cmd.OutParam = attributes;
....
ServerAttributes SrvAttributes = new ServerAttributes();
Cmd.OutParam = (ServerAttributes)SrvAttributes;

最后一行未编译：无法修改“command”的成员，因为它是“foreach迭代变量” 如何将OutParam字段分配给另一个ServerAttributes结构

这是每个循环的外部参数：

foreach (MT5Command Cmd in mCommandQueue.GetConsumingEnumerable())
{
   ...
}

---

谢谢，尤尔根，在这种情况下，你不能。您还没有给出完整的代码片段，但我怀疑是这样的：

foreach (MT5Command command in someCollection)
{
    // Code as posted
}

现在，因为MT5Command是一个结构，所以您将获得某个集合中任何值的副本。无论如何，更改属性几乎肯定不会达到您想要的效果。编译器将命令变量设置为只读，从而保护您免受自己的伤害。您可以这样做：

MT5Command copy = command;
copy.OutParam = SrvAttributes;

。。。但我强烈怀疑这不是你想要的

一般来说，像您提出的那样使用可变结构是一个非常糟糕的主意，而且听起来不应该是一个结构

有关更多信息：

---

在这种情况下，你不能。您还没有给出完整的代码片段，但我怀疑是这样的：

foreach (MT5Command command in someCollection)
{
    // Code as posted
}

现在，因为MT5Command是一个结构，所以您将获得某个集合中任何值的副本。无论如何，更改属性几乎肯定不会达到您想要的效果。编译器将命令变量设置为只读，从而保护您免受自己的伤害。您可以这样做：

MT5Command copy = command;
copy.OutParam = SrvAttributes;

。。。但我强烈怀疑这不是你想要的

一般来说，像您提出的那样使用可变结构是一个非常糟糕的主意，而且听起来不应该是一个结构

有关更多信息：

---

您需要在代码段中包含foreach循环。但基本上，您在bar{foo.OutParam=…}中执行类似于foreach MT5Command foo的操作。您可以改为使用for循环并直接访问集合元素，例如bar[i]。您需要在代码段中包含foreach循环。但基本上，您在bar{foo.OutParam=…}中执行类似于foreach MT5Command foo的操作。您可以改为使用for循环并直接访问集合元素，例如bar[i]。我只想给结构赋值。在C++中，我会用指向这个结构的指针来完成。C中的等价物是什么？“我必须使用不安全的代码吗？”Juergen：不，你必须知道C和C++是非常不同的。你可能只想在这里学习一个类，但是把C作为C++语言作为一种独立的语言学习是非常重要的。你不能只是尝试将C++习语应用到C语言中；你会得到一段糟糕的代码。我已经将MT5Command变量作为ref参数传递给了一个队列。所以我认为这些结构是通过引用传递的，我可以在以后使用它们。那么，如果我只是把所有的结构都做成类，那么所有的问题都消失了？@Juergen：你可能也需要阅读我关于参数传递的文章：如果你做成了结构类，那么你眼前的问题可能就消失了，但还有一个更长期的问题，那就是命中和希望编码。你应该理解你正在使用的语言，而不是根据另一种语言猜测它的语义。我非常强调真正理解引用类型和值类型之间的区别是多么重要。你完全正确，我只是认为结构就是结构；-谢谢，JonI，我只想给结构赋值。在C++中，我会用指向这个结构的指针来完成。C中的等价物是什么？“我必须使用不安全的代码吗？”Juergen：不，你必须知道C和C++是非常不同的。你可能只想在这里学习一个类，但是把C作为C++语言作为一种独立的语言学习是非常重要的。你不能只是尝试将C++习语应用到C语言中；你会得到一段糟糕的代码。我已经将MT5Command变量作为ref参数传递给了一个队列。所以我认为这些结构是通过引用传递的，我可以在以后使用它们。那么，如果我只是把所有的结构都做成类，那么所有的问题都消失了？@Juergen：你可能也需要阅读我关于参数传递的文章：如果你做成了结构类，那么你眼前的问题可能就消失了，但还有一个更长期的问题，那就是命中和希望编码。你应该理解你正在使用的语言，而不是根据另一种语言猜测它的语义。我非常强调真正理解引用类型和值类型之间的区别是多么重要。你完全正确，我只是认为结构就是结构；-谢谢你，乔恩