c#接口和继承的最佳实践

我有一个带有接口的抽象基类

interface ISubmit {
    bool SubmitFile();
}

public abstract class SubmitMaster : ISubmit {
    public abstract bool SubmitFile();
}

public class SubmitRoute : SubmitMaster {
    public override bool SubmitFile() {
        //...
    }
}

基类有一些其他子类使用的实现方法，但我需要确保每个子类都有SubmitFile（）方法，并且每个子类都需要自己的块。目前，它的工作还不错，但我觉得我所做的是相当多余的。我需要界面吗？还是让基类和SubmitFile（）抽象是错误的做法

---

在这种情况下，最佳做法是什么？

在您的情况下，接口是绝对冗余的

如果其他类不一定从

SubmitMaster

abstract class派生，那么我可能仍然会维护这样一个接口

或者，如果接口是API的一部分，并且不需要在需要使用

SubmitFile

方法的地方公开

SubmitMaster

抽象类的所有成员

事实上，我可以在这里给出很多接口有用的理由，但是如果您只是定义一个接口来在抽象类中实现它，并且您从不将引用键入所谓的接口，那么，同样，它是绝对冗余的

进一步阅读：

在这种情况下，最佳做法是什么？我需要界面吗

你是否打算制作，比如说至少三种类型，它们彼此没有任何关系，但都可以用作ISubmit

例如，假设我们有一个表示序列的接口。我可以给你一打完全不相关的类，它们都是序列。数组、列表、字典、树等等，它们都是序列。所以我们制作了一个表示序列的接口，IEnumerable

---

如果您不打算制作一堆有共同用例的不相关的东西，那么不要使用界面。

可能是一本不错的读物。它没有明确回答您的问题，但它可能有助于您做出决定。我知道您不喜欢它，但是依赖注入可能是定义接口的一个原因，即使您没有“一堆不相关的东西”@LucaCremonesi：如果你不打算使用不同的依赖项实现来注入，那么你在依赖项注入上瞎混什么呢？这似乎是一笔不必要的费用。@LucaCremonesi，为什么DI需要一个接口？你说的是一个特定的框架吗？当只有一种可能的实现时，我总是在不使用接口的情况下将服务注入类中。（虚拟成员解决了潜在的模拟需求）。我知道我可以使用服务工厂，有时我也可以，但在很多情况下，这并不值得努力。@adrianm：我特别在单元测试中使用DI，这样测试包含依赖项的类就更容易了。在这种情况下，使用接口而不是具体的类可以使模拟更加有效和灵活，可以使用诸如NSubstitute之类的框架。“你为什么要玩弄依赖项注入？”——正如我在上一篇评论中所写的，我在NSubstitute框架的帮助下使用依赖项注入进行单元测试。在这种情况下，有效地模拟接口比模拟具体类更容易。

interface ISubmit {
    bool SubmitFile();
}

public abstract class SubmitMaster : ISubmit {
    public abstract bool SubmitFile();
}

public class SubmitRoute : SubmitMaster {
    public override bool SubmitFile() {
        //...
    }
}