C# 每个参数都应该使用一个接口吗？

如果我有如下方法：

public void AddProduct(Product product)
{

}

我是否应该让我的所有类实现一个接口，以便我可以：

public void AddProduct(IProduct product)
{

}

---

（如果产品是一个实体（映射到db表）

没有银弹。接口和基类一起可以满足几乎所有的需求，但接口永远不会完全取代基类，反之亦然

“过度接口”的潜在风险是接口很难更改，尤其是当它们传播到更多代码时。如果IPProduct需要新属性，则将其添加到接口中可能需要广泛更改。基类（抽象或其他）可以通过在不影响子类的情况下轻松更改基来解决此问题

另一方面.NET不允许多重继承，因此基本分类也远不是silverbullet

---

---

一个有趣的旁注：我没有立即可用的来源，但有一个框架父亲（Kwalina或Abrams或他们的同龄人）请注意，在.NET中引入接口主要是作为多重继承的替代；其基调是，如果.NET从零开始重写，它很可能会利用多重继承。

主要是为了能够为单元测试交换交互，这就是为什么要使用接口

---

如果您只是简单地使用

产品

作为，那么我不会这样做。

原则是您的方法应该尽可能少地了解传入的对象。如果接口是实现这一点的最佳方式，那么一定要使用接口。但还有其他方式

---

例如，如果您有一个

Customer

对象，该对象具有一个

LastName

属性，您只需要在方法中读取该属性，而不是有一个

Customer

参数，则使用一个名为

LastName

的字符串参数，然后传入

myCustomer.LastName
每个参数？绝对不是.InteFace可以增加灵活性，在某些情况下可以减少维护（但在其他情况下可以显著增加），但它们确实会增加代码的复杂性

你所给出的例子似乎是一个合理的使用界面。像你在设计程序时所做的每一个决定一样，你需要单独考虑每种情况。但是用接口来覆盖所有的东西都是疯狂的途径。
 < P>我把界面看作是契约行为的一种方式。对该接口进行注释应强制执行您在接口中设定的任何契约

因此，我只会在传递的对象包含对象必须使用的行为时使用接口。这主要是为了在测试时，您可以使用模拟对象切换该对象，以确保其正常工作

因为POD不包含行为，所以我不会对它们进行接口。这是因为我看不到任何衍生的好处。如果POD的数据类型或内容发生变化，那么无论该POD是否由接口缓冲，在使用该POD的任何地方都会发生彻底的变化。模拟POD进行测试是没有意义的，因为模拟的外观它就像真实的东西一样。
您可以始终使用接口，然后为该接口创建基类。这是真的，但如果必须添加新成员，则必须同时修改接口和基类。如果您无法修改接口，则会产生更大的问题（并且应该倾向于基类）但是我明白你的意思，并且经常提供一个接口的股票实现。