C# 如果一个简洁的陈述什么都不做，如何使它变得虚假

如果我有：

logicBeingTested.isItTrue ? (doSomeStuffIfItsTrue) : (doSomeNothingIfFalse);

如果我的论点是真的，我该怎么做呢？它只做那句话的正确的一半，而不是错误的一半。我试着这样做：

logicBeingTested.isItTrue ? (status = true) : ();

但这不起作用。我知道我可以通过做一个if语句来解决这个问题，但是出于好奇，有没有可能给一个论点一个什么都不做的答案呢

编辑：我在OP中的布尔值“状态”有点误导，我澄清了我在新编辑中想要的内容

可能使用以下方法：

但我确实认为，正如其他人所评论的那样，为了清晰起见，if会更好：

if (logicBeingTested.isItTrue)
{
    status = true;
}

---

我认为最好的阅读也是最好的写作：

status |= logicBeingTested.isItTrue;

仅仅分配一个值（即使它是无用的）可能和条件指令一样快（这可能会涉及

CMOV

，这是一个很小的优化，应该被忽略），而且可读性更高（IMO？）

如果

状态

为

可为空

，则只需返回普通

状态

（编辑：从注释看来，它不是很清楚，但它与<代码> Boo.<代码> >，我只考虑<代码>如果在这种情况下更清楚。还注意到，如果<代码>状态< /代码>是一个属性，它将涉及不同的行为，但我们都有琐碎的属性吸气剂，对吗？） 请注意，

status |=logicBeingTested。isItTrue

与乍看之下的想法相反，等同于

if

块，if

logicBeingTested。isItTrue

为

false

则

状态

不变（而非

false

）如果它是

null

，它仍然是

null

。这是（IMO）使用

if

的一个很好的理由，如果您使用

bool？

关于原始代码的注意事项：通常用作函数，而不是因为其操作数求值的副作用。读取该代码时可能会产生误导

---

编辑问题附录：如果您不只是给变量赋值，而是需要执行操作，那么没有什么比旧的更清楚的了，如果：

if (logicBeingTested.isItTrue)
    DoSomething();

请注意，如果

logicBeingTested

可能为

null

，则可以将其重写为：

if (logicBeingTested?.isItTrue ?? false)
    DoSomething();

---

在这种情况下，如果

logicBeingTested

您的行为与

logicBeingTested一样。isItTrue

was

false

，要做相反的事情，只需使用

？true

您标记了它。您在这里根本不使用

if

语句，但您应该这样做。我认为三元操作不适合这种情况-一种正常的操作

if

语句会更好。也许

status=status

？首先，这是条件运算符的一种奇怪用法，您对这个操作的结果做了什么吗？听起来这应该是一个正常的

if

块。@user1666620谢谢，不知道这被称为三元操作。我不知道尽管这与if语句是一样的，但对于只能为true或false的布尔值来说更为简洁，这是毫无意义的。布尔值的标准值如果不更改则为false。您可以将true或false指定给它，这与将true指定给它或不执行任何操作相同（它保持为false）.lol这很聪明，但是如果状态一开始是空的，那么就会抛出一个错误，对吗？不，在这种情况下，状态将保持为空，就像以前一样。我想说第一个是通常的解决方案，它是有效的，最重要的是，它完全清晰地反映了预期的逻辑。如果这是真的，请更改“状态”；否则，保持不变。同意，我自己也会选择if，但OP说为了论证，if解决方案被排除在外。第一个解决方案应该是被接受的：if支持nullable，而当前被接受的答案不支持它。@AdrianoRepetti你是对的，它与nullables一起工作。我对这个操作符和nullables完全混淆了。对不起！“更具可读性”--你有权发表你的观点，但这不是一个普遍的观点，我甚至怀疑它并不普遍。我会选择

if（logicBeingTested.isItTrue）status=true；

。@hvd我倾向于同意“if”是明确的，但简单的赋值也会突出显示“status”“是一个介于先前值和logicBeingTested之间的OR。isItTrue（而“if”在一读时隐藏了它，依我看）。这个答案甚至不应该被否决，依我看。1）OP要求为了论证而避免使用if。2） 仅提供的不带if的解决方案不支持Nullable。3） 大多数人不会识别按位或赋值运算符“|=”；在这里使用它是完全没有必要的，更不用说它不支持nullables了。@daniloquio 1）这是答案的第一部分（它可以用于nullables，您可能想试试）。我强烈认为答案还应该包括一些关于OP提出的问题的“讨论”……答案的价值在哪里？提供一个坏的代码示例，仅仅是为了“直截了当地回答问题？”2）你可能想考虑一下：作为一个IF，我不建议在这里使用三元操作符……3）如果他们不知道“=”，那么他们可能应该回到读MSDN（值得注意的是，对于布尔操作数，它是逻辑的，而不是按位或……）@daniloquio别担心，

a |=b

扩展为

a=a | | b

，当它涉及可空值时，并不立即理解其含义，如果

b

是

false

，那么

a

是不变的-而不是

false

（这就是为什么我会选择

if

）.关于讨论：嗯，当我不同意我建议的解决方案时（就像在这个例子中，顺便说一句），我也会尝试解释为什么，但我想这是一个POV

if (logicBeingTested.isItTrue)
    DoSomething();

if (logicBeingTested?.isItTrue ?? false)
    DoSomething();