C# 如果我没有'；我不想要类型安全？

我正在编写一个小小的VBA IDE插件，其中有一个COM可见的C#类，名为

AssertClass

，其

AreEqual

方法如下：

public void AreEqual(object value1, object value2, string message = null)
{
    if (value1.Equals(value2))
    {
        AssertHandler.OnAssertSucceeded();
    }
    else
    {
        AssertHandler.OnAssertFailed("AreEqual", message);
    }
}

---

当客户端VBA代码这样调用它时，所有操作都按预期进行：

”@TestMethod
公共子测试方法1（）
'比较两个相同的整数（Int16）值：
断言。等于2，2
端接头

但是，当客户端VBA代码传递不同类型时，它会失败：

”@TestMethod
公共子测试方法2（）
'比较相同值的长（Int32）值和整数（Int16）值：
Assert.AreEqual CLng（2），2
端接头

---

当

TestMethod2

调用

Assert.AreEqual

时，.NET代码接收一个

int

和一个

short

-这是正确的。。。但我不想将其放在客户端VBA代码上，以确保它传递相同的类型-我希望所有这些调用都会导致后续断言：

Assert.AreEqual CByte（2），2'失败
Assert.AreEqual CInt（2），2'通道
Assert.AreEqual CLng（2），2'失败
Assert.AreEqual CSng（2），2'失败
Assert.AreEqual CDbl（2），2'失败
Assert.AreEqual CCur（2），2'失败

毕竟，VBA在类型安全和平等性检查方面没有C#严格：

CByte（2）=2，CInt（2）=2，CLng（2）=2，CSng（2）=2，CDbl（2）=2，CCur（2）=2 真的真的真的真的

---

我如何制定我的

AreEqual

C#函数以便。。。以某种方式避免在VBA客户端代码中强制使用类型安全性？我不能假设VBA客户端代码将传递数值-该方法还需要处理

String

和

Date

值

我被难住了。我唯一的选择是记录类型的重要性吗

---

在VS 2013 Express中使用C#4.5。

这有点像是在黑暗中拍摄的（VBA和C#组合不起作用），但试试看它是否有效：

public void AreEqual(object value1, object value2, string message = null)
{
    bool convertedOk = true;
    object value2Converted;

    try
    {
         value2Converted = Convert.ChangeType(value2, value1.GetType());
    }
    catch 
    {
         convertedOk = false;
    }

    if (convertedOk && value1.Equals(value2Converted))
    {
        AssertHandler.OnAssertSucceeded();
    }
    else
    {
        AssertHandler.OnAssertFailed("AreEqual", message);
    }
}

其思想是，您将第二个值的类型更改为第一个值的类型，以便它们现在变得“更兼容”，以便进行比较

编辑：

---

根据评论建议，使用try/catch处理更新了答案。谢谢

不要带走您试图完成的任何东西，也许这对您的设计根本不起作用，但是为什么不使用一个更通用的方法，比如

Assert.IsTrue（）

？然后您的VBA示例应该可以工作：

Assert.IsTrue（CByte（2）=2）

@TyCobb

AssertClass

具有

AreEqual

，

arenequal

，

不相同

，

arame

，

不确定

，

为假

，

为零

，

isnothing

和

IsTrue

方法。只有

AreEqual

（和

AreNotEqual

）是有问题的；我省略了brievety的其他方法；）当然，转换它！（facepalm）…现在实际的修复需要一个

try/catch

块来确保转换确实是可能的，但这个答案肯定让我走上了正确的道路。谢谢有趣的答案。如果值2无法转换，这可能需要包装在一个try块中。注意：在仔细考虑之后，我将保持

AssertClass

方法类型安全。非常简单，没有副作用，也没有边缘情况。考虑<代码> Acess 300，CByte（30）<代码>与<代码> AreEqual CByte（30），300 < /代码> -一个吹，另一个通过。我甚至没有提到转换后的

布尔值会发生什么。。