C# 为什么要将发送方闭包与PipeTo（）一起使用？

下面是在Akka.NET中使用

PipeTo（）

的示例：

Receive<BeginProcessFeed>(feed =>
{
    //instance variable for closure
    var senderClosure = Sender; 
    SendMessage(string.Format("Downloading {0} for RSS/ATOM processing...", feed.FeedUri));

    //reply back to the sender
    _feedFactory.CreateFeedAsync(feed.FeedUri).PipeTo(senderClosure);
});

在这个示例和文档中，都说这里必须使用闭包。但我不认为有任何理由这样做

如果我们使用了

ContinueWith（）

，那么在continuation中使用闭包是合理的，但不能作为

PipeTo（）

参数

---

我错过了什么吗？

这里有两件事需要理解：

Sender

不是静态属性。返回正在处理的当前邮件的发件人。每次上下文从邮箱获取新邮件时，返回的值都会更改

PipeTo

是一个延续，当该延续在线程池上执行时，调用

Sender

将访问与启动任务完全相同的

IActorContext

对象。无法保证上下文中当前的

发送方

是相同的，因为自任务启动后，新消息被推送到参与者中进行处理

---

因此，我们将

Sender

的值缓存在一个局部变量中，以确保无论何时执行

PipeTo

时，我们的目标都是正确的

iactoref

。

当编译器在闭包上下文中捕获“this”时，就会出现您描述的问题。例如，当我们在lambda表达式中使用“this”成员（如Sender）时，就会发生这种情况。但在这里，我们只是将参数传递给PipeTo（）方法，并且没有创建闭包。Sender是一个上下文敏感的方法—每次参与者收到消息时，它的值都会发生变化。如果Sender的当前值未缓存在局部变量中（使用PipeTo时会关闭），则很有可能Sender调用返回的值与预期的参与者不同。我们已经多次重复此错误：p@Aaronontheweb：“如果发送方的当前值未缓存在局部变量中，则使用PipeTo时会关闭该局部变量”。这对我来说没有意义：PipeTo所做的不是关闭

发送方

属性，而是关闭一个局部变量（参数

接收方

），该变量是当前

发送方

引用的副本。因此，我认为这与将

Sender

属性显式复制到局部变量没有什么不同。@AndrewS。再挖深一点。发送方是静态的，因为它是静态属性的成员。Sender是一个属性，它返回受保护的IActorRef Sender=>Context.Sender；。看看上下文。它受静态上下文保护。继续挖掘，您最终将获得[ThreadStatic]私有静态ActorCell\u current；Petabridge现场PipeTo的官方例子是关于关闭的错误。这根本不是闭包的例子，而是参数传递的例子。仔细阅读结束语。所讨论的变量必须是自由变量。不是参数。您可以轻松地将发送方直接发送到PipeTo，因为它会立即被调用，并与CreateFeedAsync并行运行。别相信我。你自己试试看。

_feedFactory.CreateFeedAsync(feed.FeedUri).PipeTo(Sender);