C# 事件处理程序计时和线程

我还在学C#所以请对我放松点。我正在考虑我正在开发的应用程序，但似乎找不到最好的方法。这不是一个表单应用程序，而是一个控制台。我正在收听UDP端口。我以每秒10次的速度收到UDP消息。然后在UDP消息中查找触发器。我正在使用一个事件处理程序，每当我得到一个新的UDP数据包时，它都会被引发，然后调用方法来解析数据包并查找我的触发器。所以，我有这些问题

关于线程，我假设像我的线程那样侦听UDP数据的线程应该是一个永久线程

同样在线程方面，当我得到触发器并决定执行某项任务时，在本例中发送一条消息，我想每次执行此任务时都应该使用线程池

在线程池上，我读到它们的优先级不是很高，这是真的吗？如果我需要发送的消息很关键，我可以依赖线程池吗

对于在获取UDP数据包并调用方法时引发的事件处理程序，在引发下一个数据包/事件之前确保方法全部完成的最佳方法是什么？有时我会看到事件队列问题，因为如果任何一种方法花费的时间比它们应该花费的时间稍长（例如，写入数据库），并且下一个数据包在100毫秒后到达，那么事件队列就会增长，因为您无法及时使用事件。有什么好办法解决这个问题吗

关于线程，我假设像我的线程那样侦听UDP数据的线程应该是一个永久线程

没有永久线程。但是，应该有一个线程负责接收。一旦你启动它，让它运行，直到你不再需要接收任何消息

同样在线程方面，当我得到触发器并决定执行某项任务时，在本例中发送一条消息，我想每次执行此任务时都应该使用线程池

这取决于你发送信息的频率。如果您的情况更像消费者/生产者，而不是单独发送线程，那么这是一个好主意。但如果您很少发送消息，则可以使用线程池。我无法定义“罕见”的频率意味着在这种情况下，你应该观察你的应用程序并做出决定

在线程池上，我读到它们的优先级不是很高，这是真的吗？如果我需要发送的消息很关键，我可以依赖线程池吗

可以，这更像是因为消息处理速度慢或网络速度慢而导致消息延迟，而不是因为线程池

对于在获取UDP数据包并调用方法时引发的事件处理程序，在引发下一个数据包/事件之前确保方法全部完成的最佳方法是什么？有时我会看到事件队列问题，因为如果任何一种方法花费的时间比它们应该花费的时间稍长（例如，写入数据库），并且下一个数据包在100毫秒后到达，那么事件队列就会增长，因为您无法及时使用事件。有什么好办法解决这个问题吗

排队是一个完美的解决方案。如果某些消息独立于其他消息，并且它们的执行不会发生冲突，然后并行执行，则可以拥有更多队列

关于线程，我假设像我的线程那样侦听UDP数据的线程应该是一个永久线程

没有永久线程。但是，应该有一个线程负责接收。一旦你启动它，让它运行，直到你不再需要接收任何消息

同样在线程方面，当我得到触发器并决定执行某项任务时，在本例中发送一条消息，我想每次执行此任务时都应该使用线程池

这取决于你发送信息的频率。如果您的情况更像消费者/生产者，而不是单独发送线程，那么这是一个好主意。但如果您很少发送消息，则可以使用线程池。我无法定义“罕见”的频率意味着在这种情况下，你应该观察你的应用程序并做出决定

在线程池上，我读到它们的优先级不是很高，这是真的吗？如果我需要发送的消息很关键，我可以依赖线程池吗

可以，这更像是因为消息处理速度慢或网络速度慢而导致消息延迟，而不是因为线程池

对于在获取UDP数据包并调用方法时引发的事件处理程序，在引发下一个数据包/事件之前确保方法全部完成的最佳方法是什么？有时我会看到事件队列问题，因为如果任何一种方法花费的时间比它们应该花费的时间稍长（例如，写入数据库），并且下一个数据包在100毫秒后到达，那么事件队列就会增长，因为您无法及时使用事件。有什么好办法解决这个问题吗

---

排队是一个完美的解决方案。如果某些消息独立于其他消息，并且它们的执行不会发生冲突，然后并行执行，则可以拥有更多队列。

我将阐述您的观点：

您的列表线程必须是获取消息并分发消息的“永久”线程

（2+3）-看看下面的示例，您应该使用它，而不是使用线程和线程池（除非您需要对操作进行一些精细的控制，从您的问题来看，这些操作似乎不需要）-如MSDN所述：

任务并行库（TPL）基于任务的概念，它表示异步操作。在某些方面，任务类似于线程或线程池工作项，但处于更高的抽象级别

考虑使用MessageQueues，因为您需要的是一个接收消息的地方，将它们存储一段时间（在您的案例中存储在内存中），并按照您自己的速度处理它们

你可以自己实现，但你会发现它很快变得复杂

我建议研究一下——它很容易使用，尤其是