C# 这是TransactionScope的正确用法吗？

我决定尝试使用

TransactionScope

，而不是

SqlTransaction

类

以下是我的代码，包装在

TransactionScope

中：

using (var transaction = new System.Transactions.TransactionScope())
{
    using (MySqlCommand cmd = new MySqlCommand(sql, connection))
    {
        if (listParameters != null && listParameters.Count > 0)
        {
            foreach (string currentKey in listParameters.Keys)
            {
                cmd.Parameters.Add(new MySqlParameter(currentKey, GetDictionaryValue(listParameters, currentKey)));
            }
        }

        using (MySqlDataReader reader = cmd.ExecuteReader())
        {
            dtResults.Load(reader);
        }
    }

    transaction.Complete();
}

---

代码可以工作，但是我没有在任何时候将

MySqlCommand

cmd

对象与事务绑定。这是个问题吗？

不，这不是正确的用法

正确的用法是在创建TransactionScope后创建连接。然后连接将检测环境TransactionScope并登记自身

using (var transaction = new System.Transactions.TransactionScope())
{
  using (var connection = new MySqlConnection())
  {
     ...
  }
}

如果在作用域之前创建连接，则即使在创建作用域之后创建命令，该连接也将超出该作用域

还要注意，TransactionScope默认为可序列化的隔离级别。这是最安全的级别，但也是最不并发的级别。您通常希望显式设置更常见的隔离级别：

using (var transaction = new TransactionScope(
             TransactionScopeOption.Required,
             new TransactionOptions() { IsolationLevel = IsolationLevel.ReadCommitted  }))
{ 

}

---

如果您没有使用线程，我看不出有任何问题：）@Jan'splite'Kondelík我最担心的是，当我使用SqlTransaction对象时，我曾经专门将该对象传递到MySqlCommand对象的参数中。但对于这个新的scope对象，这些都没有。交易是否按照预期的方式执行，所以？正如GSerg在回答中所写，我忽略了您没有创建连接（+1到他的答案；））谢谢-这正是我所寻找的。你能详细解释一下最后一段代码吗？我还没有完全理解。作用域控制着。使用

TransactionScope

的默认构造函数类似于使用

设置事务隔离级别SERIALIZABLE

。您通常不希望这样（前提是您知道自己在做什么；否则可序列化实际上可能对您有好处）。常见的隔离级别是

readcommitted

。您可以使用TransactionScope构造函数的此重载请求该级别。