C# 是否有相当于部分应用程序的返回值？

如果papply返回的函数的算术性小于输入函数，是否存在类似的FP操作，该操作返回的函数返回的值与输入函数的值无关？如果是，是否存在C#等价物

考虑一个C#函数，它返回要转换为表达式的

void

，您已经多次这样做了，编写了一个匿名函数包装器，如

（args）=>f（args）；返回null

在C#中

在函数式编程中，您可能会使用函数组合来扩充或修改结果。例如，您只需将现有函数与常量函数组合，例如给定的
f
：

val f' = const 0 o f

其中，
o
是函数组合（就像数学中的一样），而
const 0
创建一个始终返回0的常量函数（对于任何参数）。这些是标准组合符，您可以定义如下：

fun (g o f) x = g (f x)
fun const x y = x

您可以编写一个方法来为您创建匿名函数

public Action<T> Ignore<T,TResult>(Func<T,TResult> func)
{
    return (args) => { func(args); return; }
}

公共操作忽略（Func Func）
{
return（args）=>{func（args）；return；}
}

虽然您的代码在技术上返回args，但是args的格式如下

public Func<T,T> Ignore<T,TResult>(Func<T,TResult> func)
{
    return (args) => { func(args); return args; }
}

public Func忽略（Func Func）
{
return（args）=>{func（args）；return args；}
}

---

在这两种情况下，您都可以将其传递到另一个方法，如

方法（忽略（DoSomething））或者你自己可以这样称呼它
忽略（DoSomething）（1）
 如果必要的话，如果我知道如何命名，我愿意写一个方法。@davidzarlengo：你写的方法似乎有效，你只需要为每一个arrity写一次就可以了。（泛型不能支持可变数量的输入）我最后只编写了另一个返回null的匿名lambda。我认为C#的表达能力不足以消除这种重复。函数组合似乎走上了正确的轨道。你知道有没有一种方法可以在C#内置到标准库中#中设置它吗？@davidzarlengo:C#中唯一的功能与LINQ相关，因此很少有标准方法可用。如果你想在.NET中寻找一种专为函数式编程设计的语言，F#有很多。
public Action<T> Ignore<T,TResult>(Func<T,TResult> func)
{
    return (args) => { func(args); return; }
}

public Func<T,T> Ignore<T,TResult>(Func<T,TResult> func)
{
    return (args) => { func(args); return args; }
}