C# 在运行时使用反射构造泛型的具体类型的实例

考虑以下类别：

public class GenericClass<T>
{
   public T Argument;                
}

公共类GenericClass
{
公开辩论；
}

第二个类引用并使用GenericClass：

public class ClientClass
{
    GenericClass<T> genclass = new GenericClass<T>();
}

public类ClientClass
{
GenericClass genclass=新的GenericClass（）；
}

---

我的问题是在编译时我不知道t的类型。我在运行时使用反射来获取T的类型。在实例化

GenericClass

时是否可以使用参数化表达式？

是的，但是您必须使用反射来构建您要查找的实际类型

您首先需要使用

typeof

操作符获取open泛型：

var openType = typeof(GenericClass<>);

但是，正如xanatos在评论中所指出的，您应该知道这会导致类型为

object

的成员。要在不反射的情况下操纵对象，您有两个选择

您可以创建父类

GenericClass

，从中派生

GenericClass

，并在其上包含所有人都通用的方法。（即

GenericClass

包含不需要使用

t

的成员

正如Ingenu在对该问题的评论中所提到的，您可以创建一个接口

IInterface

，然后在

T

，

中添加一个限制，其中T:IInterface

。然后，您可以将

实例

转换为

泛型类

，并以这种方式操作它。显然，

类型

必须实现

IInterface在这种情况下，为面

---

当然，您也可以只保留

对象

引用，并仅使用反射操作它，或者使用

动态

延迟绑定任何方法调用——不过，这会在引擎盖下使用反射。

您是否考虑过在T上添加一个限制，其中T:IMyInterface。这样您就不需要依赖反射。@Ingenu但是他仍然需要一个具体的类型来实例化他的类，以包含正确的Tright@DavidPfeffer添加T:new（）将允许您调用

new T（）

@ingeu您只能调用

new T（）

在

泛型类的内部

。在外部，

T

没有定义的含义。无论哪种方式，它都不会帮助他直接操作打开的泛型。+1，然后发现没有反射就无法使用它：-），甚至在没有反射或投射到对象的情况下也无法传递它。这是一个悲伤的世界。你应该写

object closeType

，让它更明显。对于你的回复，我会调查一下，也许会再给你进一步解释：）@xanatos好主意。我已经更新了代码并添加了一些更有用的提示。@panipsilos如果我已经解决了您的问题，请单击答案旁边的复选标记，将答案标记为已接受。欢迎来到StackOverflow！

var closedType = openType.MakeGenericType(type);

object instance = Activator.CreateInstance(closedType);