C# 删除需要先在存储库模式中读取吗？

我看到了关于存储库模式的好资料，比如视频和Aspnet样板。我知道存储库不应该有提交数据的逻辑，这是工作单元的责任。 但在我看来，删除带有孩子的家长记录有点过重，因为你可能需要阅读家长，所有的孩子，然后删除。您可以看到这样的实现示例，在同一视频中使用实体框架。Aspnet样板已经完成。

---

所以，我问：我可以使用delete命令并且仍然尊重模式吗？有什么好的例子吗？

如果您为每个请求注入一个上下文，或者在本例中为一个工作单元注入一个上下文，我看不出这会是一个什么问题，因为在当前请求中都是相同的上下文，您可以简单地删除父级并为其子级设置级联，例如：

var product = new Product { Id = productId };
db.Entry(product).State = System.Data.Entity.EntityState.Deleted;
db.SaveChanges();

通过这种方式，您只需少读一次，除此之外，还可以查看组件，例如，以及为什么要使用ORM。

我实际上认为：

var product = new Product { Id = productId }; // what if here you have null?? (I didn't see any checking) in the next row will be exception
if(product == null) 
    throw new ItemNotFound($"thi is custom error handler or do magic")

db.Entry(product).State = System.Data.Entity.EntityState.Deleted;
db.SaveChanges(); // better in repository layer to have async method like await 
db.SaveChangesAsync();

我的眩晕：

公共异步任务删除模板（int-id） { var entity=await RepositoryContext.Set（）.FindAsync（id）； 如果（entity==null）抛出新的ItemNotFoundException（$“我们在db中没有它。没有要删除的内容”）； RepositoryContext.Product.Remove（实体）

---

在实际项目中，最好使用repositoryContect。

使用。我想首先要问自己的问题是，为什么要在DbContext之上实现一个存储库模式，而DbContext已经是一个存储库和工作单元了？我听到的唯一一个稍微好一点的理由是：“但是如果我们需要切换持久层怎么办？”这在我的经验中几乎从未发生过。这里有一篇关于存储库可能不是最适合EF的好文章：一些人认为使用DbContext可以满足存储库的需要。我正在研究来自Mosh的这段视频，它显示了当DbContext不是一个好的解决方案时：无论如何，我的问题仍然有相同的问题：要实现存储库，我总是需要在删除之前读取一个实体？我如何使用delete命令，所以我只会访问数据库一次？您的解决方案很好，可以避免读取子项，但仍然读取父项。我的解决方案不读取父项，而是使用已存在的父项id创建父项的实例nd在SaveChanges上删除它，就效率而言，没有其他方法，最好的做法是在不需要的时候不使用设计模式，但工作单元的目的是拥有原子事务，这是db上下文已经拥有的，顺便说一句，它是工作单元模式的实现。谢谢！很好的解决方案d有些人在这里也给出了这个例子，如果性能对您来说是一个优先考虑的问题，那么请特别关注未来的查询，但我通常不太担心这一点，因为程序员知道EF是如何工作的。

        await RepositoryContext.SaveChangesAsync();
    }