C# 验证字符串是否仅为字母或给定字符串集的最快方法

我需要尽可能快的绝对方法来根据给定的规则验证输入字符串。在这种情况下，请不要说字母字符

我可以想出很多方法，包括冗长和不冗长。然而，执行速度至关重要。因此，如果有人能提供他们的智慧之珠，我将万分感激

我避免使用正则表达式来避免创建表达式对象的开销。然而，如果人们认为这是最快的选择，我愿意重新考虑

目前的想法包括： (一)

仅限内部静态布尔规则（字符串值）
{
char[]charList=Value.ToCharArray（）；
for（int i=0；i如果（！（（charList[i]>=65&&charList[i]=97&&charList[i]（（t>=65&&t=97&&t删除
tocharray
调用从而避免复制，这两种代码都可以更有效：您可以直接访问字符串的各个字符

在这两种方式中，我强烈选择第二种，除非你能证明它太慢。只有这样，我才会切换到第一种，但将
for
循环替换为
foreach
循环

哦，您的两个代码都没有正确处理Unicode。如果您使用了具有正确字符类的正则表达式，那么这就不会是问题。正确性第一，性能第二。通过删除
tocharray
调用，从而避免复制，这两个代码都可以变得更有效：您可以访问他直接输入字符串中的单个字符

在这两种方式中，我强烈选择第二种，除非你能证明它太慢。只有这样，我才会切换到第一种，但将
for
循环替换为
foreach
循环

哦，您的两个代码都没有正确处理Unicode。如果您使用了具有正确字符类的正则表达式，那么这不会是一个问题。正确性第一，性能第二。
不确定这一个的速度，但是

foreach(char c in Value)
{
   if(!char.IsLetter(c))
      return false;
}

不确定这辆车的速度，但是

foreach(char c in Value)
{
   if(!char.IsLetter(c))
      return false;
}

在C#编译器和JIT完成优化后，我怀疑这将比手动
for
循环慢得多：

return Value.All(char.IsLetter);


如果需要检查任意字符集，请执行以下操作：

var set = new HashSet<char>(new[] { 'a', 'b', 'c' /* Etc... */ });
return Value.All(set.Contains);

var set=newhashset（new[]{'a'，'b'，'c'/*等...*/}）；
返回值.All（set.Contains）；

除非
集合
很小，并且可以通过几次
if
有效地“模拟”，否则哈希表查找必定是一个尽可能快的解决方案。
在C#编译器和JIT对其进行优化后，我怀疑这将比手动
for
循环慢得多：

return Value.All(char.IsLetter);


如果需要检查任意字符集，请执行以下操作：

var set = new HashSet<char>(new[] { 'a', 'b', 'c' /* Etc... */ });
return Value.All(set.Contains);

var set=newhashset（new[]{'a'，'b'，'c'/*等...*/}）；
返回值.All（set.Contains）；

除非
集合
微不足道且可以“模拟”通过几次
if
s，哈希表查找必然是最快的解决方案。
最好的方法是尝试一组不同的解决方案，并对其进行分析。对约1000个字符串进行分析，并测量每个方法所用的秒数。最好的方法是尝试一组不同的解决方案，并对其进行分析。对约1个字符串进行分析000个字符串并测量每个方法所用的秒数。实际上，.NET的正则表达式不能正确处理Unicode。它们在BMP之外的任何东西上都不能正常工作（都只是代理项）。例如：
regex.IsMatch("@Porges是一个很好的例子。但是，如果正则表达式都不能正确处理这个问题，那么手工处理可能会更困难–例如，
char.isleter
也不能正确处理这个问题。是的，在.NET中处理Unicode很糟糕。要在Unicode字符串上迭代，您需要手动使用
char.IsSurrogate
方法，或者
StringInfo
（它还将处理组合字符）。然后可以对正确处理它的字符使用
char.isleter（string，index）
。好的，那么……我已经给出了以下内容，有任何异议或进一步的评论吗？for（int I=0；Ichar.isleter（value，I）
的效果并不比另一个变体好，至少在他发布的示例中是这样。也许组合变音符号会有所不同，我还没有测试过。实际上，.NET的正则表达式不能正确处理Unicode。它们在BMP之外的任何东西上都不能正常工作（都只是代理）。例如：
regex.IsMatch("@Porges是一个很好的例子。但是，如果正则表达式都不能正确处理这个问题，那么手工处理可能会更困难–例如，
char.isleter
也不能正确处理这个问题。是的，在.NET中处理Unicode很糟糕。要在Unicode字符串上迭代，您需要手动使用
char.IsSurrogate
方法，或者
StringInfo
（它还将处理组合字符）。然后可以对正确处理它的字符使用
char.isleter（string，index）
。好的，那么……我已经给出了以下内容，有任何异议或进一步的评论吗？for（int I=0；Ichar.isleter（value，I）
的效果并不比另一个变体好，至少在他发布的示例中是这样。也许组合变音符号会有所不同，我还没有对此进行测试。这使用了for-each，我相信它仍然比for-I-char[I]循环器慢，不过我们会看看char.isleter位。Thanks@DubMan不要相信，测量