C# 封口周围的锁是否也能保护封口的内容？

假设我有以下代码：

lock (this.myLock)
{
  this.myTimer = new Timer(_ =>
  {
    this.myConcurrentlyAccessedInt += 1;
  }, null, 1000, Timeout.Infinite);
}

将

myLock

保护

myconcurrentlyaccessedin

---

旁注：我知道对于这个用例，我应该使用

Interlocked

。我只是用这个简单的例子来探索

lock

包装闭包的语义。我猜它不会保护myConcurrentlyAccessedInt，但我想确定一下。

lock

关键字本身不会保护任何变量

lock

所做的是允许一个线程进入并执行以下语句块

根据@Enigmativity在评论中明确指出：

锁工作的唯一方式是如果对变量的所有访问都受到锁的保护

在您的情况下，

myConcurrentlyAccessedInt

不受

myLock

保护，因为增量不会发生在受

myLock

保护的语句中

要获取

myLock

以保护

myconcurrentlyaccessedin

，您需要仅在使用

myLock

保护的语句中读取和写入

myconcurrentlyaccessedin

例如，在下面的代码中，

myConcurrentlyAccessedInt

受

myLock

保护：

lock(myLock)
{
    this.myTimer = new Timer(_ =>
    {
        lock(myLock)
        {
            this.myConcurrentlyAccessedInt += 1;
        }
    }, null, 1000, Timeout.Infinite);

    this.myTimer2 = new Timer(_ =>
    {
        lock(myLock)
        {
            this.myConcurrentlyAccessedInt -= 1;
        }
    }, null, 1000, Timeout.Infinite);
}

---

这是不清楚和不明确的。只有第二段是清楚的。第1段是错误的，因为它保护

myTimer

变量。您的第三段建议，

lock

中的语句受保护-

myConcurrentlyAccessedInt

在源代码中出现在

lock

中，所以您是说它应该受到保护？@Enigmativity锁如何保护

myTimer

？当计时器在lock语句中时，您不能从另一个线程修改它吗？这对于

锁中的任何变量都是正确的。
锁
工作的唯一方式是，对变量的所有访问都受到
锁
的保护。如果您知道
锁
中有哪些语句，以及哪些语句没有，则第三点是正确的。OP显然不明白这一点。你没有说什么来澄清这种混乱。这就是我的观点的关键所在。@神秘性是真的。现在修订版怎么样？